
02.10.2018
№ 637/1139/18
№ 1-кс/637/309/18
У Х В А Л А
Іменем України
2 жовтня 2018 року с.м.т. Шевченкове
Слідчий суддя Шевченківського районного суду Харківської області Островська Н.І.,
за участю секретаря Бутрик Ю.С.,
прокурора Васильєвої Т.О.,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП Куп’янського відділу поліції ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_1, погоджене з прокурором Шевченківського відділу Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_2, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220450000210 від 04.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-
в с т а н о в и в :
26.09.2018 року до Шевченківського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП Куп’янського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Шевченківського відділу Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_2, про накладення арешту на майно, яке тимчасово вилучене 25.09.2018 року під час проведення обшуку на території домоволодіння № 25 по вул. Молодіжна в с. Новомиколаївка Шевченківського району Харківської області, а саме: предмети, схожі на димові шашки у кількості 9-ти штук; предмети, схожі на бойові патрони у кількості 13 штук; предмет, схожий на ручну гранату Ф. 1; запал до гранати типу УЗРГМ; уламки, які утворилися після вибуху двох мінометних мін калібру 50 мм.; печатки різних фірм у кількості 12 штук (приватна фірма «Дісконт», дві штуки, код ЄДРПОУ: 30234741 та 30234741), приватне підприємство «Транссервіс» (код ЄДРПОУ: 22687262), фінансова фірма «Скарб» (код ЄДРПОУ: 23463197), приватне підприємство «Юрпрактик» (код ЄДРПОУ: 31796628), приватне підприємство «Авік» (код ЄДРПОУ: 31154393), відкрите акціонерне товариство «Електромотор» (код ЄДРПОУ: 02757966), фінансова фірма «Тріумф», дві штуки, код ЄДРПОУ: 22694380), товариство з обмеженою відповідальністю «Елада-Е» (код ЄДРПОУ: 34333741), приватна фірма «Укренергомонтаж» (код ЄДРПОУ: 30035891), товариство з обмеженою відповідальністю «Гарант» (код ЄДРПОУ: 310625334), які є речовими доказами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та знаходяться на зберіганні у Шевченківському ВП Куп’янського відділу поліції ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, Шевченківський район, с.м.т. Шевченкове, вул. Центральна-31.
Як підставу зазначає, що в провадженні слідчого відділення Шевченківського ВП Куп’янського відділу поліції ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220450000210 від 04.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Ухвалою слідчого судді від 27.09.2018 року вищезазначене клопотання було повернуто прокурору для усунення недоліків, які усунуті прокурором.
Прокурор у судовому засіданні підтримала подане клопотання і просила його задовольнити.
Власник майна в судове засідання не з’явився, про причини неявки не повідомив, проте належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду клопотання.
Оскільки відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття власника майна в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, слідчий суддя розглядає клопотання за його відсутності.
Заслухавши прокурора та перевіривши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до загальних правил застосування заходів забезпечення кримінального провадження, визначених ст. 132 КПК України, застосування таких заходів не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою застосування цих заходів, наявна потреба досудового розслідування в їх застосуванні, можливість виконання завдання досудового розслідування лише за умови їх застосування, ця потреба виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділення Шевченківського ВП Куп’янського відділу поліції ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220450000210 від 04.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
04.09.2018 року до Шевченківського ВП Куп’янського відділу поліції ГУНП в Харківській області надійшла заява мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 про те, що його знайомий, мешканець с. Новомиколаївка Шевченківського району Харківської області, ОСОБА_4 на території свого домоволодіння зберігає предмети, які схожі на гранати Ф.1.
25.09.2018 року на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду Харківської області на території домоволодіння № 25 по вул. Молодіжна в с. Новомиколаївка Шевченківського району Харківської області, в якому зареєстрований та фактично мешкає ОСОБА_4 було виявлено: предмети, схожі на димові шашки у кількості 9-ти штук; предмети, схожі на бойові патрони у кількості 13 штук; предмет, схожий на ручну гранату Ф. 1; запал до гранати типу УЗРГМ; уламки, які утворилися після вибуху двох мінометних мін калібру 50 мм.; печатки різних фірм у кількості 12 штук (приватна фірма «Дісконт», дві штуки, код ЄДРПОУ: 30234741 та 30234741), приватне підприємство «Транссервіс» (код ЄДРПОУ: 22687262), фінансова фірма «Скарб» (код ЄДРПОУ: 23463197), приватне підприємство «Юрпрактик» (код ЄДРПОУ: 31796628), приватне підприємство «Авік» (код ЄДРПОУ: 31154393), відкрите акціонерне товариство «Електромотор» (код ЄДРПОУ: 02757966), фінансова фірма «Тріумф», дві штуки, код ЄДРПОУ: 22694380), товариство з обмеженою відповідальністю «Елада-Е» (код ЄДРПОУ: 34333741), приватна фірма «Укренергомонтаж» (код ЄДРПОУ: 30035891), товариство з обмеженою відповідальністю «Гарант» (код ЄДРПОУ: 310625334), які згідно перевірки за Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань не існують з тими ідентифікаційними даними, які зазначені на самих печатках, а гр. ОСОБА_4 не є засновником чи співвласником даних підприємств, а тому є підстави вважати, що дані печатки є підробленими, а отже є предметом злочину.
Громадянин ОСОБА_4 від надання будь-яких пояснень (усних чи письмових) щодо вилучених предметів та їх походження відмовився.
Конкретними фактами та доказами, що свідчать про володіння та користування ОСОБА_4 тимчасово вилученим майном, є протокол обшуку від 25.09.2018 року, під час якого майно було вилучене.
Згідно з ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені в ході обшуку речі вважаються тимчасово вилученим майном.
Частина 2 статті 167 КПК України передбачає, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони відшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, та є предметом кримінального правопорушення.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження.
Якщо тимчасово вилучене майно не арештувати, то у особи, в якої воно було вилучене та якій підлягатиме поверненню, існуватиме реальна можливість на вчинення перелічених дій з вилученим майном з метою знищення речових доказів у кримінальному провадженні.
Як вбачається з ч.ч. 1, 2 і 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, або може бути конфісковане у підозрюваного та інше. Завданням арешту майна є збереження речових доказів, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Метою арешту майна є, зокрема, забезпечення кримінального провадження. Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, тощо.
Як передбачено ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. Ці вимоги статті були виконані.
За змістом ст. 173 КПК України особа, яка подала клопотання про арешт майна, має довести необхідність такого арешту. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб. Під час вирішення справи по заявленому клопотанню слідчим суддею були враховані вимоги ч. 2 ст. 173 КПК України.
Беручи до уваги те, що тимчасово вилучене майно є предметом злочину, зберегло на собі його сліди, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин вчинення злочину, необхідне для проведення відповідних судових експертиз та є речовим доказом у кримінальному провадженні, з метою забезпечення кримінального провадження шляхом збереження речових, слідчий суддя, керуючись ст.ст. 167, 170, 173, 309, 372 КПК України ,-
постановив:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке тимчасово вилучене 25.09.2018 року під час проведення обшуку на території домоволодіння № 25 по вул. Молодіжна в с. Новомиколаївка Шевченківського району Харківської області, а саме: предмети, схожі на димові шашки у кількості 9-ти штук; предмети, схожі на бойові патрони у кількості 13 штук; предмет, схожий на ручну гранату Ф. 1; запал до гранати типу УЗРГМ; уламки, які утворилися після вибуху двох мінометних мін калібру 50 мм.; печатки різних фірм у кількості 12 штук (приватна фірма «Дісконт», дві штуки, код ЄДРПОУ: 30234741 та 30234741), приватне підприємство «Транссервіс» (код ЄДРПОУ: 22687262), фінансова фірма «Скарб» (код ЄДРПОУ: 23463197), приватне підприємство «Юрпрактик» (код ЄДРПОУ: 31796628), приватне підприємство «Авік» (код ЄДРПОУ: 31154393), відкрите акціонерне товариство «Електромотор» (код ЄДРПОУ: 02757966), фінансова фірма «Тріумф», дві штуки, код ЄДРПОУ: 22694380), товариство з обмеженою відповідальністю «Елада-Е» (код ЄДРПОУ: 34333741), приватна фірма «Укренергомонтаж» (код ЄДРПОУ: 30035891), товариство з обмеженою відповідальністю «Гарант» (код ЄДРПОУ: 310625334), які є речовими доказами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та знаходяться на зберіганні у Шевченківському ВП Куп’янського відділу поліції ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, Шевченківський район, с.м.т. Шевченкове, вул. Центральна-31.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п’яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при оголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.
Слідчий суддя Н.І.Островська
Судове рішення № 76861639, Шевченківський районний суд Харківської області було прийнято 02.10.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 637/1139/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: