Постанова № 76861620, 02.10.2018, Шевченківський районний суд Харківської області

02.10.2018 №: 637/1209/18

ПОСТАНОВА

Іменем України

02 жовтня 2018 року с.м.т.Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Тордія Е.Н., розглянувши адміністративний матеріал №637/1209/18 (3/637/442/18) у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у с.Ганнівка Тарутинського району Харківської області, громадянина України, фізична особа підприємець, інд. код НОМЕР_1, що зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає в м.Одеса вул.Молодіжна, 230,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпроАП України.

Роз’яснені права, передбачені ст.268 КпроАП України, ст.63 Конституції України,-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 22 вересня 2018 року приблизно о 12.40 годині ОСОБА_1, знаходячись в с.м.т.Шевченкове Харківської області в приміщенні Шевченківського УСТЦ ХОТСОУ, здійснював торгівлю одягом (джинсовими брюками та спортивним одягом), в приміщенні адмінбудівлі у невстановленому місці, чим порушив правила торгівлі в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під’їздах, скверах, та в інших невстановлених місцях. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.160 КУпроАП.

В судове засіданні ОСОБА_1 не з’явився надав до суду письмову заяву про розгляд справи за своєї відсутності. Вину у скоєнні вказаного правопорушення визнає повністю, щиро розкаюється.

Суддя вивчивши матеріали справи дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.160 КУпроАП – торгівля з рук у невстановлених місцях.

Факт скоєння правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія ГП №192487 від 22 вересня 2018 року, розпискою, письмовим поясненням ОСОБА_1, письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3, від 22 вересня 2018 року.

На підставі аналізу добутих доказів суддя визнає ОСОБА_1 винним в порушенні правил торгівлі в містах з рук в адмінбудівлі, тобто скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпроАП.

За обставинами справи, з урахуванням обставин викладених у ст.ст.33-34 КпроАП України, особи порушника, який раніше не піддавався до адміністративної відповідальності, провину визнав повністю, щиро розкаявся, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді адмінштрафу.

Керуючись ст.ст.33-34, 160 ч.1, 284 КУпроАП, ст.4 Закону України “Про судовий збір”суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17.00 гривень в прибуток держави, без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352.40 гривень (отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувач Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Речові докази: сім спортивних костюмів та 15 джинсових брюк, які знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_1 – вважати йому повернутими.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області.

СУДДЯ