Ухвала суду № 76861307, 27.09.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 11-cc/796/4731/2018 Слідчий суддя в 1-й інстанції: Шевченко Т.М.

Категорія: ст. 170 КПК Доповідач: Лашевич В.М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2018 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді Лашевича В.М.,

суддів Росік Т.В., Рибака І.О.,

при секретарі судового засідання Солдаткіній Д.О.,

з участю:

прокурора Іваніна П.В.,

захисника (представника власника майна) ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу власника майна ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 15 серпня 2018 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання начальника відділення слідчого відділу Голосіївського УП ГУ НП в місті Києві Митича С.П., яке погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 міста Києва Михайловим М.В., та накладено арешт на грошові кошти, які були вилучені 25 липня 2018 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, а саме на грошові кошти з наступними серійними номерами:

- 7200 доларів США номіналом 100 доларів США: НL51938012G; НD18217154V; МВ90950366O; FВ02368527D; КL11277077А; NВ79575341А; КВ92210772Q; МВ90950367С: КВ67778665В; LL36363735I; КF22520941А; КF63576409D; НВ87085105I: МВ90950368С; НL80998761F; МВ90950373С; LК93183956А; LL36363740I; LF05831270В; LL36363748І; LС03425478В; LL36363749І; LВ35924256І; LL36363750І; LЕ62064744А; LА75767450В; LL36363756І; LВ94125605С; LF23337702F; LL40499886В; LК93715843F; LВ41631745J; LL80899840А; LL36363757І; LL06812161D; LВ35120569J; LL36363745І; LG83365675А; КL65091862D; КL79869821В; NV87112093Q; LВ07443204А; LВ35120574J; LF92344677С; LL22248875Е; LL22248876Е; LL22248874Е; LL36363738I; LL36363755І; LН89294668В; LL36363739І; МВ90950372С; МВ90950374С; LL36363758І; МВ90950369С; МВ42996517Е; LD57080574D; FG11976811В; LL36363759I; LВ07443201А; МВ42996512Е; LВ72049120J; КВ23468640J; LL19605712J; LВ72049119J; JF78171228В; LВ35120573J; LВ96306582R; LF07793677Н; LВ36872446А; LL36363741I; LL36363742І;

- 450 доларів США номіналом 50 доларів США: МВ51986248В; МD16475476А; МВ03601088С; JI04325075А; JF03595592А; МВ51986250В; МВ51986237В; МF01309177А; ІЕ33746287А;

- 40 доларів США номіналом 20 доларів США: JE57378873D; MF14127988F;

- 400 євро номіналом 100 євро: Х12067689728; S18304697869; S27522162187; Х12067689701;

- 80000 гривень номіналом 500 гривень, у кількості 160 купюр.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, власник майна ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про поновлення йому строку на оскарження ухвали слідчого судді, просить скасувати цю ухвалу і постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання начальника відділення слідчого відділу Голосіївського УП ГУ НП в місті Києві Митича С.П. про арешт майна.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ОСОБА_2 зазначає, що розгляд клопотання начальника відділення слідчого відділу Голосіївського УП ГУ НП в місті Києві Митича С.П. був здійснений без виклику його, як власника майна, а копію оскаржуваної ухвали слідчого судді він, ОСОБА_2, отримав поштою лише 08 вересня 2018 року.

Стосовно ухвали слідчого судді, то представник ОСОБА_2 вважає її незаконною та необґрунтованою. Зокрема, апелянт наголошує, що зі змісту ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 23 липня 2018 року про дозвіл на обшук вбачається, що дозволу на вилучення будь-яких грошових коштів не надавалося, а отже незаконно і безпідставно вилучені вищевказані грошові кошти не можуть бути речовими доказами в даному кримінальному провадженні. На думку власника майна, стороною обвинувачення не доведено наявність ризиків, передбачених ч. 3 ст. 170 КПК України, а слідчий суддя не дотримався вимог ч. 1 ст. 16, ст. 173 КПК України і безпідставно прийняв рішення про накладення арешту на вилучене майно, що обмежує право приватної власності ОСОБА_2 Крім того, апелянт вважає, що слідчий не дотримався строків, які передбачені КПК України для подачі клопотання про арешт тимчасово вилученого майна.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення захисника (представника власника майна) ОСОБА_1, яка підтримала апеляційну скаргу та просила її задовольнити, пояснення прокурора Іваніна П.В., який заперечував проти задоволення апеляційної скарги і просив ухвалу слідчого судді залишити без змін, вивчивши матеріали провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 15 серпня 2018 року власник майна ОСОБА_2 не пропустив з огляду на положення абз. 2 ч. 3 ст. 395 КПК України, але його апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів провадження, слідчим відділом Голосіївського УП ГУ НП в місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12017100010000977, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 лютого 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 364 КК України.

Органами досудового розслідування встановлено, що у 2017 році виникла необхідність в проведенні капітального та поточного ремонту доріг, які перебувають на балансі Гостомельської селищної ради, а саме: - капітальний ремонт дороги по вулиці Вишнева в с. Гостомель Київської області; - капітальний ремонт тротуару по вулиці. Свято-Покровська від вулиці Ярова до 161 в с. Гостомель Київської області; - капітальний ремонт дороги по вулиці Степова в с. Гостомель Київської області; - капітальний ремонт тротуару по вулиці Ярова від № 85 до № 193 в с. Гостомель Київської області; - капітальний ремонт дороги по вулиці Лугова в с. Гостомель Київської області; - поточний ремонт дороги між вулицею Чумацький Шлях та вулицею Окружна в с. Гостомель Київській області.

З метою виконання вказаних ремонтних робіт Гостомельською селищною радою було проведено процедуру держаних закупівель згідно вимог Закону України «Про здійснення держаних закупівель», за результатами якої укладено ряд договорів підряду з переможцями, а саме:

- Договір підряду № 247 від 23 листопада 2017 року (капітальний ремонт дороги по вулиці Вишнева в с. Гостомель Київської області), замовником виступає Гостомельська селищна рада в особі селищного голови ОСОБА_5, підрядник Кооператив «Асфальтобетонщик» в особі голови кооперативу ОСОБА_6;

- Договір підряду № 166 від 07 серпня 2017 року (капітальний ремонт тротуару по вулиці Свято-Покровська від вулиці Ярова до 161 в с. Гостомель Київської області), замовником виступає Гостомельська селищна рада в особі селищного голови ОСОБА_5, підрядник Кооператив «Асфальтобетонщик» в особі голови кооперативу ОСОБА_6;

- Договір підряду № 207 від 04 жовтня 2017 року (капітальний ремонт дороги по вулиці Степова в с. Гостомель Київської області), замовником виступає Гостомельська селищна рада в особі селищного голови ОСОБА_5, підрядник Кооператив «Асфальтобетонщик» в особі голови кооперативу ОСОБА_6;

- Договір підряду № 208 від 04 жовтня 2017 року (капітальний ремонт тротуару по вулиці Ярова від № 85 до № 193 в с. Гостомель Київської області), замовником виступає Гостомельська селищна рада в особі селищного голови ОСОБА_5, підрядник Кооператив «Асфальтобетонщик» в особі голови кооперативу ОСОБА_6;

- Договір підряду № 280 від 11 грудня 2017 року (капітальний ремонт частини дороги по вулиці Лугова в с. Гостомель Київської області), замовником виступає Гостомельська селищна рада в особі селищного голови ОСОБА_5, підрядник ПП «Інтерінвест України» в особі директора ОСОБА_7;

- Договір підряду № 231 від 23 жовтня 2017 року (поточний ремонт дороги по вулиці Чумацький Шлях, в тому числі пішохідні доріжки між вулиці Чумацький шлях та вулиці Окружна в с. Гостомель Київської області), замовником виступає Гостомельська селищна рада в особі селищного голови ОСОБА_5, підрядник ПП «Інтерінвест України» в особі директора ОСОБА_7

Після підписання вищевказаних договорів та виконання ремонтних робіт було підписано акти за формою КБ-2В та в подальшому на розрахункові рахунки ПП «Інтерінвест України» та Кооператив «Асфальтобетонщик» перераховані грошові кошті, сума яких зазначена в договорах в повному об'ємі.

Однак, в ході проведення огляду місця події, допиту свідків було встановлено, що об'єм робіт, зазначений в актах за формою КБ-2В та фактично виконаних згідно умов укладених договорів та додатків до них, не відповідає дійсності, так як роботи виконані не в повному обсязі.

В подальшому з метою документування факту вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні було призначено судово будівельно-технічну експертизу. Згідно з висновком експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи № 10701-10703/18- 49/12844-12847/18-49 від 27 червня 2018 року, яка проводилася спеціалістами Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, ремонтно-будівельні роботи на замовлення Гостомельської селищної ради щодо проведення поточних та капітальних ремонтів асфальтного покриття та тротуарних доріжок, виконавцями яких виступали Кооператив «Асфальтобетонщик» АБ «Столиця» та ПП «Інтерінвест Україна», виконані не в повному обсязі та мають невідповідності. Сума фактично виконаних ремонтних робіт становить 1784609,66 гривень.

У відповідності до висновку експерта за результатами проведення судової економічної експертизи № 7/7/7 від 07 липня 2018 року, розмір матеріальної шкоди (збитків) місцевому бюджету в особі Гостомельської селищної ради при виконанні ПП «Інтерінвест Україна» та ПАТ «Асфальтобетонний завод» АБ «Столиця», згідно з договорами підряду з урахуванням фактичної вартості виконаних робіт, визначеної у Висновку експерта КНІСЕ № 10701-10703/18- 49/12844-12847/18-49 від 27 червня 2018 року, документально підтверджується у сумі 876692,50 гривень.

Враховуючи отримані висновки експерта, встановлено, що до вчинення злочину причетні посадові особи Гостомельської селищної ради, які були відповідальними за ремонтно-будівельні роботи на замовлення Гостомельської селищної ради ПП «Інтерінвест Україна» та ПАТ «Асфальтобетонний завод» АБ «Столиця» в 2017 році та які здійснювали контроль за виконанням укладених договорів, одним із яких являється голова Гостомельської селищної ради.

Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_2 безпосередньої здійснював технічний нагляд за об'єктами капітального ремонту асфальтобетонного покриття та тротуарів в смт. Гостомель Київської області, готував робочі проекти для отримання експертних висновків в ДП «НДІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ», готував кошторисну документацію, зокрема, дефектні акти, локальні та зведені кошториси, підсумкові відомості ресурсів, акти виконаних робіт, об'ємів використаних будівельних матеріалів, збільшених коефіцієнтів на прибуток та адміністративні витрати.

25 липня 2018 року в ході проведення обшуку у ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено та вилучено:

- грошові кошти в сумі 7200 доларів США номіналом 100 доларів США, з наступними серійними номерами: НL51938012G; НD18217154V; МВ90950366O; FВ02368527D; КL11277077А; NВ79575341А; КВ92210772Q; МВ90950367С: КВ67778665В; LL36363735I; КF22520941А; КF63576409D; НВ87085105I: МВ90950368С; НL80998761F; МВ90950373С; LК93183956А; LL36363740I; LF05831270В; LL36363748І; LС03425478В; LL36363749І; LВ35924256І; LL36363750І; LЕ62064744А; LА75767450В; LL36363756І; LВ94125605С; LF23337702F; LL40499886В; LК93715843F; LВ41631745J; LL80899840А; LL36363757І; LL06812161D; LВ35120569J; LL36363745І; LG83365675А; КL65091862D; КL79869821В; NV87112093Q; LВ07443204А; LВ35120574J; LF92344677С; LL22248875Е; LL22248876Е; LL22248874Е; LL36363738I; LL36363755І; LН89294668В; LL36363739І; МВ90950372С; МВ90950374С; LL36363758І; МВ90950369С; МВ42996517Е; LD57080574D; FG11976811В; LL36363759I; LВ07443201А; МВ42996512Е; LВ72049120J; КВ23468640J; LL19605712J; LВ72049119J; JF78171228В; LВ35120573J; LВ96306582R; LF07793677Н; LВ36872446А; LL36363741I; LL36363742І;

- грошові кошти в сумі 450 доларів США номіналом 50 доларів США, з наступними серійними номерами: МВ51986248В; МD16475476А; МВ03601088С; JI04325075А; JF03595592А; МВ51986250В; МВ51986237В; МF01309177А; ІЕ33746287А;

- грошові кошти в сумі 40 доларів США номіналом 20 доларів США, з наступними серійними номерами: JE57378873D; MF14127988F;

- грошові кошти в сумі 400 євро номіналом 100 євро, з наступними серійними номерами: Х12067689728; S18304697869; S27522162187; Х12067689701;

- грошові кошти в сумі 80000 гривень номіналом 500 гривень, у кількості 160 купюр.

27 липня 2018 року начальник відділення слідчого відділу Голосіївського УП ГУ НП в місті Києві Митич С.П., за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 міста Києва Михайловим М.В., звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва з клопотанням про накладення арешту на грошові кошти, які були вилучені 25 липня 2018 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, а саме на грошові кошти з наступними серійними номерами:

- 7200 доларів США номіналом 100 доларів США: НL51938012G; НD18217154V; МВ90950366O; FВ02368527D; КL11277077А; NВ79575341А; КВ92210772Q; МВ90950367С: КВ67778665В; LL36363735I; КF22520941А; КF63576409D; НВ87085105I: МВ90950368С; НL80998761F; МВ90950373С; LК93183956А; LL36363740I; LF05831270В; LL36363748І; LС03425478В; LL36363749І; LВ35924256І; LL36363750І; LЕ62064744А; LА75767450В; LL36363756І; LВ94125605С; LF23337702F; LL40499886В; LК93715843F; LВ41631745J; LL80899840А; LL36363757І; LL06812161D; LВ35120569J; LL36363745І; LG83365675А; КL65091862D; КL79869821В; NV87112093Q; LВ07443204А; LВ35120574J; LF92344677С; LL22248875Е; LL22248876Е; LL22248874Е; LL36363738I; LL36363755І; LН89294668В; LL36363739І; МВ90950372С; МВ90950374С; LL36363758І; МВ90950369С; МВ42996517Е; LD57080574D; FG11976811В; LL36363759I; LВ07443201А; МВ42996512Е; LВ72049120J; КВ23468640J; LL19605712J; LВ72049119J; JF78171228В; LВ35120573J; LВ96306582R; LF07793677Н; LВ36872446А; LL36363741I; LL36363742І;

- 450 доларів США номіналом 50 доларів США: МВ51986248В; МD16475476А; МВ03601088С; JI04325075А; JF03595592А; МВ51986250В; МВ51986237В; МF01309177А; ІЕ33746287А;

- 40 доларів США номіналом 20 доларів США: JE57378873D; MF14127988F;

- 400 євро номіналом 100 євро: Х12067689728; S18304697869; S27522162187; Х12067689701;

- 80000 гривень номіналом 500 гривень, у кількості 160 купюр.

Це клопотання мотивовано тим, що вказані грошові кошти є предметом кримінального правопорушення та отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення, тобто відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 15 серпня 2018 року вказане клопотання начальника відділення слідчого відділу Голосіївського УП ГУ НП в місті Києві Митича С.П. було задоволено.

Задовольняючи дане клопотання, внесене в межах кримінального провадження № 12017100010000977, про накладення арешту нагрошові кошти, які були вилучені 25 липня 2018 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, а саме на грошові кошти з наступними серійними номерами:

- 7200 доларів США номіналом 100 доларів США: НL51938012G; НD18217154V; МВ90950366O; FВ02368527D; КL11277077А; NВ79575341А; КВ92210772Q; МВ90950367С: КВ67778665В; LL36363735I; КF22520941А; КF63576409D; НВ87085105I: МВ90950368С; НL80998761F; МВ90950373С; LК93183956А; LL36363740I; LF05831270В; LL36363748І; LС03425478В; LL36363749І; LВ35924256І; LL36363750І; LЕ62064744А; LА75767450В; LL36363756І; LВ94125605С; LF23337702F; LL40499886В; LК93715843F; LВ41631745J; LL80899840А; LL36363757І; LL06812161D; LВ35120569J; LL36363745І; LG83365675А; КL65091862D; КL79869821В; NV87112093Q; LВ07443204А; LВ35120574J; LF92344677С; LL22248875Е; LL22248876Е; LL22248874Е; LL36363738I; LL36363755І; LН89294668В; LL36363739І; МВ90950372С; МВ90950374С; LL36363758І; МВ90950369С; МВ42996517Е; LD57080574D; FG11976811В; LL36363759I; LВ07443201А; МВ42996512Е; LВ72049120J; КВ23468640J; LL19605712J; LВ72049119J; JF78171228В; LВ35120573J; LВ96306582R; LF07793677Н; LВ36872446А; LL36363741I; LL36363742І;

- 450 доларів США номіналом 50 доларів США: МВ51986248В; МD16475476А; МВ03601088С; JI04325075А; JF03595592А; МВ51986250В; МВ51986237В; МF01309177А; ІЕ33746287А;

- 40 доларів США номіналом 20 доларів США: JE57378873D; MF14127988F;

- 400 євро номіналом 100 євро: Х12067689728; S18304697869; S27522162187; Х12067689701;

- 80000 гривень номіналом 500 гривень, у кількості 160 купюр, слідчий суддя, як вбачається з журналу судового засідання, заслухав пояснення начальника відділення слідчого відділу Голосіївського УП ГУ НП в місті Києві Митича С.П. та, дослідивши матеріали, додані до клопотання, прийшов до правильного висновку, що існують достатні правові підстави для накладення арешту на вищевказані грошові кошти, які були вилучені 25 липня 2018 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, з огляду на те, що ці грошові кошти є предметом кримінального правопорушення та отримані внаслідок його вчинення, тобто відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а органом досудового розслідування у встановленому порядку було винесено постанову про визнання їх речовими доказами у кримінальному провадженні.

З урахуванням цього слідчий суддя, всупереч ствердженням апелянта, встановив належні правові підстави, передбачені ч. ч. 1, 3 ст. 170 КПК України, для задоволення клопотання начальника відділення слідчого відділу Голосіївського УП ГУ НП в місті Києві Митича С.П. та накладення арешту на грошові кошти, які були вилучені 25 липня 2018 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, а саме на грошові кошти з наступними серійними номерами:

- 7200 доларів США номіналом 100 доларів США: НL51938012G; НD18217154V; МВ90950366O; FВ02368527D; КL11277077А; NВ79575341А; КВ92210772Q; МВ90950367С: КВ67778665В; LL36363735I; КF22520941А; КF63576409D; НВ87085105I: МВ90950368С; НL80998761F; МВ90950373С; LК93183956А; LL36363740I; LF05831270В; LL36363748І; LС03425478В; LL36363749І; LВ35924256І; LL36363750І; LЕ62064744А; LА75767450В; LL36363756І; LВ94125605С; LF23337702F; LL40499886В; LК93715843F; LВ41631745J; LL80899840А; LL36363757І; LL06812161D; LВ35120569J; LL36363745І; LG83365675А; КL65091862D; КL79869821В; NV87112093Q; LВ07443204А; LВ35120574J; LF92344677С; LL22248875Е; LL22248876Е; LL22248874Е; LL36363738I; LL36363755І; LН89294668В; LL36363739І; МВ90950372С; МВ90950374С; LL36363758І; МВ90950369С; МВ42996517Е; LD57080574D; FG11976811В; LL36363759I; LВ07443201А; МВ42996512Е; LВ72049120J; КВ23468640J; LL19605712J; LВ72049119J; JF78171228В; LВ35120573J; LВ96306582R; LF07793677Н; LВ36872446А; LL36363741I; LL36363742І;

- 450 доларів США номіналом 50 доларів США: МВ51986248В; МD16475476А; МВ03601088С; JI04325075А; JF03595592А; МВ51986250В; МВ51986237В; МF01309177А; ІЕ33746287А;

- 40 доларів США номіналом 20 доларів США: JE57378873D; MF14127988F;

- 400 євро номіналом 100 євро: Х12067689728; S18304697869; S27522162187; Х12067689701;

- 80000 гривень номіналом 500 гривень, у кількості 160 купюр.

В свою чергу, матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою, визначеною в п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, тобто з метою забезпечення збереження цих грошових коштів як речових доказів у кримінальному провадженні.

Таким чином, колегія суддів вважає, що слідчий суддя обґрунтовано, у відповідності до вимог ст. ст. 132, 170 - 173 КПК України, наклав арешт на перелічені вище грошові кошти, які були вилучені 25 липня 2018 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, врахувавши при цьому і наслідки від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження для інших осіб та забезпечивши своїм рішенням розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Зважаючи на вищевикладене в сукупності з обставинами кримінального провадження, колегія суддів об'єктивно переконана, що слідчий суддя, накладаючи арешт на зазначені грошові кошти, а саме 7200 доларів США номіналом 100 доларів США, 450 доларів США номіналом 50 доларів США, 40 доларів США номіналом 20 доларів США, 400 євро номіналом 100 євро, 80000 гривень - 160 купюр номіналом 500 гривень, які були вилучені 25 липня 2018 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, діяв у спосіб і у межах чинного законодавства, арешт застосував на засадах розумності та співмірності, а тому доводи апелянта стосовно незаконності та необґрунтованості ухвали слідчого судді слід визнати непереконливими.

Порушень норм КПК України, які могли б стати підставою для скасування ухвали слідчого судді, колегією суддів не вбачається.

Враховуючи встановлені факти та відповідні їм правовідносини, колегія суддів вважає, що ухвалу слідчого судді необхідно залишити без змін, а апеляційну скаргу власника майна ОСОБА_2 - без задоволення.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 173, 309, 376, 395, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 15 серпня 2018 року, якою задоволено клопотання начальника відділення слідчого відділу Голосіївського УП ГУ НП в місті Києві Митича С.П., погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 міста Києва Михайловим М.В., та накладено арешт на грошові кошти, які були вилучені 25 липня 2018 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, а саме на грошові кошти з наступними серійними номерами:

- 7200 доларів США номіналом 100 доларів США: НL51938012G; НD18217154V; МВ90950366O; FВ02368527D; КL11277077А; NВ79575341А; КВ92210772Q; МВ90950367С: КВ67778665В; LL36363735I; КF22520941А; КF63576409D; НВ87085105I: МВ90950368С; НL80998761F; МВ90950373С; LК93183956А; LL36363740I; LF05831270В; LL36363748І; LС03425478В; LL36363749І; LВ35924256І; LL36363750І; LЕ62064744А; LА75767450В; LL36363756І; LВ94125605С; LF23337702F; LL40499886В; LК93715843F; LВ41631745J; LL80899840А; LL36363757І; LL06812161D; LВ35120569J; LL36363745І; LG83365675А; КL65091862D; КL79869821В; NV87112093Q; LВ07443204А; LВ35120574J; LF92344677С; LL22248875Е; LL22248876Е; LL22248874Е; LL36363738I; LL36363755І; LН89294668В; LL36363739І; МВ90950372С; МВ90950374С; LL36363758І; МВ90950369С; МВ42996517Е; LD57080574D; FG11976811В; LL36363759I; LВ07443201А; МВ42996512Е; LВ72049120J; КВ23468640J; LL19605712J; LВ72049119J; JF78171228В; LВ35120573J; LВ96306582R; LF07793677Н; LВ36872446А; LL36363741I; LL36363742І;

- 450 доларів США номіналом 50 доларів США: МВ51986248В; МD16475476А; МВ03601088С; JI04325075А; JF03595592А; МВ51986250В; МВ51986237В; МF01309177А; ІЕ33746287А;

- 40 доларів США номіналом 20 доларів США: JE57378873D; MF14127988F;

- 400 євро номіналом 100 євро: Х12067689728; S18304697869; S27522162187; Х12067689701;

- 80000 гривень номіналом 500 гривень, у кількості 160 купюр, - залишити без змін, а апеляційну скаргу власника майна ОСОБА_2 - залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

____ _______ _____

В.М. Лашевич Т.В. Росік І.О. Рибак