
Справа № 644/5547/18
Провадження № 3/644/1848/18
П О С Т А Н О В А
Іменем України
02 жовтня 2018 р. Харків
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова – Шевченко С.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, місце проживання та місце реєстрації: вул. ОСОБА_2, б. 5, с. Веселе, Харківська область, -
в с т а н о в и в :
Сержант ОСОБА_1, 22.07.2018 року о 12 годині, в умовах особливого періоду, перебував на території військового містечка №108 військової частини А1361 за адресою: м. Харків, пр-т Індустріальний, б. 1А та виконував обов’язки військової служби в нетверезому стані, а також відмовився від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння.
ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про дату розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання повістки про виклик до суду, яку правопорушник отримав особисто.
Зважаючи на те, що ОСОБА_1 обізнаний про те, що відносно нього складений протокол про адміністративне правопорушення, який переданий на розгляд до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, у зв’язку з чим суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Частиною 1 статті 172-20 КУпАП передбачена відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов’язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об’єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп’яніння, або виконання ними обов’язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп’яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння.
Частиною 3 статті 172-20 КУпАП передбачена відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Розглянувши матеріали справи, суд приходить висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП підтверджується в повному обсязі матеріалами справи, які були досліджені та проаналізовані в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення складеним у відношенні ОСОБА_1 (а.с.1-4); копією акту службового розслідування (а.с.5-7); копією наказу командира військової частини А1361 від 23.07.2018 року за №476 (а.с.8); копією наказу командира військової частини А1361 від 23.07.2018 року за №478 (а.с.9-10); актом (а.с. 11); письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с.12); письмовими поясненнями ОСОБА_4 ,ОСОБА_5, ОСОБА_6 (а.с.13-14); копією витягу з наказу від 20.07.2018 року №136-НР (а.с.15); копією витягу з наказу від 23.07.2018 року №137-НР (а.с.16); копією службової характеристики сержанта ОСОБА_1 (а.с.17), які в повному обсязі підтверджують обставини викладені в протоколі.
Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховує дані про особу правопорушника, характер правопорушення та його наслідки і вважає за можливе накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
Згідно положень ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33-38, 40-1, ч.3 ст. 172-20 , ст.276, ст.283-285 КУпАП, суд, -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ч.3 ст. 172-20 КУпАП - штрафу в розмірі двохсот п’ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 3655 (три тисячі шістсот п’ятдесят п’ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача : Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача:31211256026001; код класифікації доходів бюджету:22030106, судовий збір у розмірі 352, 40 грн.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд.
Суддя Шевченко С. В.
Судове рішення № 76861114, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова) було прийнято 02.10.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 644/5547/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: