Ухвала суду № 76861098, 02.10.2018, Харківський районний суд Харківської області

УХВАЛА

про витребування доказів

Справа № 635/6082/16-ц

Провадження№ 2/635/388/2018

02 жовтня 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Шинкарчука Я.А.,

при секретарі судового засідання – Желізовій О.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

В судове засідання учасники справи не з’явились, про дату, час і місце засідання повідомлявся належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4, який дії на підставі нотаріально посвідченої довіреності (реєстровий номер № 207) надав до суду письмове клопотання про витребування доказів у даній цивільній справі в порядку ст. 84 ЦПК України, яким просить витребувати у позивача відомості щодо переуступлення прав вимоги за Кредитним договором № НАЕ 2GK 01270078 від 24.01.2007 року. Зазначене клопотання розглянути без його участі.

В зв’язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи та клопотання про витребування доказів приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 3 статті 12 та частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом

З матеріалів справи вбачається, що 25 червня 2018 року відповідач ОСОБА_2 звернувся з письмовою заявою до позивача, в якій прохав надати інформацію щодо переуступлення прав вимоги за Кредитним договором № НАЕ 2GK 01270078 від 24.01.2007 року, однак станом на 02 жовтня 2018 року вказана інформація позивачем не надана, а тому існують об’єктивні обставини щодо неможливості отримання відповідачем доказів по справі, які мають важливе значення для правильного і всебічного розгляду справи.

На підставі викладеного, суд вважає, що заявлені представником відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 до витребування докази безпосередньо стосуються предмета розгляду в цій справі, також з метою повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи, підтвердження та з’ясування всіх обставин по справі, суд вважає, що є необхідність у витребуванні заявлених доказах, а тому заява про їх витребування підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 84, 247 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 по витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» відомості щодо здійснення переуступлення прав вимоги за Кредитним договором № НАЕ 2GK 01270078 від 24 .01. 2007 року.

Ухвала в частині витребування доказів підлягає виконанню в строк до 05 листопада 2018 року.

Витребувані докази надіслати (надати) Харківському районному суду Харківської області за адресою: 62458, смт Покотилівка, вул. Сковороди, 18, Харківського району, Харківської області.

Роз’яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з’ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду. (ч. 8-9 ст. 84 ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана суддею 02 жовтня 2018 року.

Суддя Я.А.Шинкарчук