Ухвала суду № 76860857, 02.10.2018, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/14145/18

Номер провадження 1-кс/643/4524/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2018 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова Скотар А.Ю., за участю секретаря Ширіної Я.В., прокурора Берестової М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в м. Харкові погоджене з прокурором клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 120182204700005278 від 22.09.2018 за ч. 2 ст. 309 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, офіційно не працює, раніше неодноразово судимий, в останнє 24.01.2017 Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки, без реєстрації місця проживання, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 органом досудового розслідування підозрюється у кримінальному провадженні, вчиненому за наступних обставин: 21.09.2018 близько 13:30, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_2 повторно, маючи умисел, спрямований на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, з завчасно придбаних на ринках та аптеках м. Харкова інгредієнтів, а саме макового насіння, соди, розчинника, оцету, медичного препарату «Ацетилсаліцилова кислота» та предметів домашнього вжитку, знаходячись на біля житлового багатоповерхового будинку по вул. Валентинівській, 54 у м. Харкові, шляхом проведення хімічних реакцій незаконного виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб – концентрат з макової соломи, об’ємом близько 2,8 мл, який ввібрав у медичний шприц об’ємом 20 мл., і поклав до лівої кишені штанів одягнених на ньому, та почав незаконно зберігати для особистого вживання, без мети збуту.

Того ж дня в період з 14:15 до 14:40, на дитячому майданчику навпроти будинку № 142 по пр. Тракторобудівників у м. Харкові, в ході огляду місця події, в присутності двох понятих у ОСОБА_2 виявлено та вилучено медичний шприц об'ємом 20 мл. з рідиною коричневого кольору об'ємом приблизно 2,8 мл., яка, згідно висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів є особливо небезпечним наркотичним засобом – опій ацетильований, загальною масою у перерахунку на суху речовину 0,2008 грама, який ОСОБА_2 незаконно виготовив та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене повторно та 01.10.2018 останнього повідомлено про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.

Слідчий, посилаючись на обґрунтованість підозри ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України ті факти, що останній неодноразово засуджений за вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, знову вчинив умисний злочин у цій же сфері, офіційно не працевлаштований, не має зареєстрованого місця проживання і законних джерел отримання прибутку, вважає, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування або суду з метою уникнення покарання чи вчинити інше кримінальне правопорушення.

З метою запобігання переліченим ризикам слідчий просить застосувати до ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В суді прокурор підтримав клопотання.

Підозрюваний визнав факт вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, проте, посилаючись на відсутність наміру переховуватись від слідства та вчиняти злочини в майбутньому, просив обрати відносно нього більш м’який запобіжний захід, а саме домашній арешт.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку сторін кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне: підозра ОСОБА_2 обґрунтована як його особистими показаннями, так і іншими доказами, долученими до клопотання у вигляді окремих матеріалів кримінального провадження.

Як особистість ОСОБА_2 характеризується наступним чином: зі слів має у власності кімнату в квартирі АДРЕСА_2, де мешкає без реєстрації місця проживання, не одружений, офіційно не працює, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв’язків в місті постійного проживання. Неодноразово судимий, в тому числі за вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, знову підозрюється у вчиненні злочину того ж виду, у період іспитового строку, встановленого вироком суду, що свідчить про стійку антисоціальну направленість підозрюваного, небажання стати на шлях виправлення.

Таким чином, вказані прокурором обставини вказують на існування ризиків як вчинення ОСОБА_3 іншого кримінального правопорушення, так і переховування від органів досудового розслідування.

В сукупності з іншими обставинами кримінального провадження вказані ризики свідчать про необхідність обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу саме у вигляді тримання під вартою, отже клопотання має бути задоволено.

Беручи до уваги положення ч.ч. 4, 5 ст. 182, п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України, враховуючи матеріальне становище підозрюваного, класифікацію кримінального правопорушення, суд вважає за необхідне визначити заставу у 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 35240,00 грн., оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов’язків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 183, 193-194, 196-198, 309, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити та застосувати до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань (№ 27) строком на 60 (шістдесят) днів, взявши ОСОБА_2 під варту в залі суду.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 16:30 години 02.10.2018.

Строк дії ухвали до 16:30 години 30.11.2018.

Зобов’язати орган досудового розслідування негайно повідомити про взяття під варту ОСОБА_2 родичів останнього.

Визначити суму застави у розмірі 35240,00 (тридцять п’ять тисяч двісті сорок) гривень, які необхідно внести на депозитний розрахунковий рахунок № 37318098006674, банк отримувача Державна казначейська служба України, код отримувача за ЄДРПОУ 26281249, код банку отримувача (МФО) 820172, отримувач коштів Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Харківській області, призначення платежу: застава згідно ухвали Московського районного суду м. Харкова від 02.12.2018 у справі № 643/14145/18 (провадження № 1-кс/643/4524/18) відносно ОСОБА_2

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Роз’яснити підозрюваному, що у разі внесенні застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення коштів на депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій особі Харківської установи виконання покарань (№ 27).

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_2 підлягає звільненню з-під варти.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_2 наступні обов'язки: прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п’яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_2 в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Слідчий суддя А.Ю. Скотар

Копію ухвали отримав «____»____2018 року о ___ годині.