Ухвала суду № 76860819, 02.10.2018, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

02.10.2018

Справа № 642/831/18

Провадження № 1-кс/642/2452/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 жовтня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова Гримайло А.М. за участю секретаря Сорокіної Ю.В. слідчого СВ Холодногірського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_1, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014220480005889 від 5 листопада 2014 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366, ч.2 ст.185 КК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю тимчасового вилучення та зобов’язати приватного нотаріусу Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2С надати оригінал протоколу №12\2014 загальних зборів засновників ТОВ «Пульсар-92» від 10.09.2014 року , що знаходиться в нотаріальній справі договору купівлі-продажу нежитлових приміщень першого поверху « 26-а-26с в літ В-1, загальною площею 852, 3 кв.м.,які розташовані по вул .ОСОБА_3 168 м. Харкова, укладеного 7 жовтня 2014 року між ТОВ «Пульсар-92»та ТОВ» Геронтісса і К» у приватного нотаріусу Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2С за адресою : майдан Павлівський 8, кв. 1.

В обґрунтування клопотання слідчий слідчого відділу посилається на те, що зазначені дані мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 повідомлена судом належним чином, в судове засідання не з’явилась, про причини неявки суду не повідомила.

Суд, вислухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , який є засновником та співвласником ТОВ «Пульсар-92» подав заяву щодо вжиття заходів до директора ТОВ «Пульсар-92» ОСОБА_5, яка в період часу з 08.08.2014 року до 27.10.2014 року , на думку заявника, підробила ряд документів та шахрайським шляхом заволоділа майном підприємства.

Допитаний в якості потерпілого засновник ТОВ «Пульсар-92» ОСОБА_4 показав, що директор ТОВ «Пульсар-92», яке зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 -ОСОБА_5, відповідно до Статуту підприємства, угоди, які перевищують вартість 30 000 доларів США, має укладати лише за наявності дозволу засновників підприємства.7 жовтня 2014 року , підробивши такий дозвіл (склавши протокол зборів засновників підприємства ТОВ «Пульсар-92» від 10 вересня 2014 року, який сама і підписала) нежитлові приміщення першого поверху « 26-а-26с в літ В-1, загальною площею 852, 3 кв.м., які розташовані по вул. В.Панасівській 168 м. Харкова ТОВ «Геронтісса і К», власником якого також є ОСОБА_5

Договір купівлі-продажу зазначеного майна був оформлений нотаріально з посиланням на протокол №12\2014 загальних зборів засновників ТОВ «Пульсар-92», яким надано дозвіл директору ТОВ «Пульсар-92» ОСОБА_6, продати нежитлові приміщення першого поверху « 26-а-26с в літ В-1, загальною площею 852, 3 кв.м., які розташовані по вул. В.Панасівській 168 м.Харкова , належні ТОВ «Пульсар-92».

Допитаний в якості потерпілого засновник ТОВ «Пульсар-92» ОСОБА_4 повідомив, що з вказаного приводу загальні збори учасників товариства не проводилися, засновниками товариства 10.09.14 року дозвіл на реалізацію майна директору ТОВ «Пульсар-92» ОСОБА_6 не надавався, в наданій для ознайомлення копії протоколу підпис від імені ОСОБА_4 схожий на підпис ОСОБА_4, однак оригінал вказаного протоколу він ніколи не бачив і не підписував, і де він знаходиться йому не відомо.

По кримінальному провадженню слід провести почеркознавчу експертизу і з’ясувати, ким, ОСОБА_4 чи іншою особою в зазначеному протоколі виконаний підпис від імені ОСОБА_4, та ким, ОСОБА_6 чи іншою особою виконаний підпис від імені ОСОБА_6, а для цього до матеріалів кримінального провадження слід долучити оригінал протоколу №12\2014 загальних зборів засновників ТОВ «Пульсар-92» від 10.09.2014 року, який знаходиться в нотаріальній справі купівлі-продажу нежитлових приміщень першого поверху « 26-а-26с в літ В-1, загальною площею 852, 3 кв.м., які розташовані по вул. В.Панасівській 168 м.Харкова належних ТОВ «Пульсар-92» за договором від 7 жовтня 2014 року між ТОВ «Пульсар-92»та ТОВ» Геронтісса і К» в приватного нотаріусу Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2С за адресою : майдан Павлівський ,8, кв 1.

Крім того вказаний документ має значення речового доказу.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження № 12014220480005889 від 5 листопада 2014 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366, ч.2 ст.185 КК України, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначений вище документ перебуває у приватного нотаріусу Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2С за адресою: майдан Павлівський ,8, кв 1.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України , -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1, про надання тимчасового доступу до речей и документів – задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю тимчасового вилучення та зобов’язати приватного нотаріусу Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2С надати оригінал протоколу №12\2014 загальних зборів засновників ТОВ «Пульсар-92» від 10.09.2014 року , що знаходиться в нотаріальній справі договору купівлі-продажу нежитлових приміщень першого поверху « 26-а-26с в літ В-1, загальною площею 852, 3 кв.м.,які розташовані по вул. В.Панасівській 168 м.Харкова, укладеного 7 жовтня 2014 року між ТОВ «Пульсар-92»та ТОВ» Геронтісса і К» у приватного нотаріусу Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2С за адресою: м. Харків, майдан Павлівський 8, кв. 1.

Строк дії ухвали – 1 місяць з дня її поставлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.М.Гримайло