Постанова № 76860740, 02.10.2018, Люботинський міський суд Харківської області

Справа №: 630/48/18 Провадження №1-кп/630/14/18

У Х В А Л А

Іменем України

02 жовтня 2018 року м. Люботин

Люботинський м іський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Малихіна О.О.,

за участі секретаря Косенко С.В.,

прокурора Луценко І.В.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши в ході відкритого судового засідання в залі суду в м. Люботин Харківської області обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 12017220780000725, затверджений прокурором Харківської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_2, у відношенні:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, сщ. Коваленки, вул. Олімпійська, 44, фактично мешкає за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Індустріальна, 15,

- який обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4. обвинувачується в тому, що він 11 вересня 2017 року, близько 01-30 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи при цьому корисливу мету наживи, прибув до приватного домоволодіння № 28, що розташоване по вул. Духовській у м. Люботин Харківської області, в якому проживає потерпіла ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, де, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, переліз з тильної сторони через дерев’яний паркан домоволодіння, тим самим незаконно проник на територію подвір’я, звідки незаконно взяв металеві штамповані пластини в кількості 15 штук, довжиною 1,5 метра кожна, шириною 20 см кожна, загальною вагою 75 кг, загальною вартістю 300,00 грн. 00 коп., та металеву б/у тачку «Кравчучка», вагою 5 кг, вартістю 100,00 грн., на яку поклав вказані металеві пластини, таким чином викрав майно на загальну вартість, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи ХНДІСЕ ім. Засл. проф. ОСОБА_6 № 19818 від 25 жовтня 2017 року – 400,00 грн.

02 жовтня 2018 року прокурор звернулась до суду з клопотанням про застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань (№ 27). Одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу прокурором подано клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Перевіривши матеріли судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 4 ст. 189 КПК України суд відмовляє у наданні дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 в судові засідання не з’являвся, судом двічі був застосований привід до обвинуваченого, які залишились невиконаними через відсутність обвинуваченого за місцем мешкання, що слугувало підставою для оголошення обвинуваченого у розшук. В сукупності вказані обставини дають суду підстави вважати доведеним існування ризику, зазначеного прокурором в клопотанні про застосування запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Керуючись ст. ст. 189, 190 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_2 (м. Харків, Григорівське шосе, 52, тел. 057-372-61-08, 093-789-03-36) про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, сщ. Коваленки, вул. Олімпійська, 44, з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Визначити дату втрати ухвалою законної сили – 02 квітня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_7