Постанова № 76860710, 24.09.2018, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа № 627/980/18

24.09.2018

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.09.2018 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського району Харківської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

В»юнника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2018 року, о 20 годині 15 хвилин , водій В»юнник Є.В. , керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул.Центральній в с.Качалівка Краснокутського району Харківської області , не вибрав безпечної швидкості руху , не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого допустив наїзд на стоячий транспортний засіб –причіп КП-1 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Правопорушник до суду не з»явився , повідомлявся про розгляд справи належним чином та в установлений законом строк.

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил учасниками дорожнього руху , що спричинило пошкодження транспортних засобів …

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі по адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.

Протокол про адміністративне правопорушення , який складений з виконанням процесуальних вимог уповноваженою особою ,є документом , який офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій і є одним з основних джерел доказів.

Вина В»юнника Є.В. в скоєнні правопорушення підтверджена матеріалами справи , а саме : протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 026655 від 17.08.2018 р., згідно якого правопорушник власноручно зазначив , що здійснив наїзд на причіп ; схемою місця ДТП від 17.08.2018 р.; поясненнями ОСОБА_3 та В»юнника Є.В.

Обставин ,що пом»якшують та обтяжують вину правопорушника ,судом не встановлено.

За встановлених обставин у діях В»юнника Є.В. вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати виним В»юнника ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопрушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з В»юнника ОСОБА_2 судовий збір на користь держави (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) у розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп.

Вилучене посвідчення водія ВВТ 603141- повернути В»юннику Є.В.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі скарги через Краснокутський районний суд.

Суддя ОСОБА_1