Ухвала суду № 76860581, 02.10.2018, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/1262/18

Номер провадження 1-кп/623/193/2018

У Х В А Л А

іменем України

про призначення експертизи

02 жовтня 2018 року м. Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Одарюка М.П.

за участю секретаря судового засідання: Соломки В.В.

за участю прокурора: Молодовського І.О.

обвинуваченого: ОСОБА_1

потерпілих: ОСОБА_2

ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізюмі кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області знаходиться справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 125 КК України.

Захисник заявив клопотання про призначення комісійної судово- медичної експертизи, проведення якої просить доручити експертам ХОБСМЕ.

В обгрунтування клопотання посилається на те, що у обвинуваченого не в повному обсязі функціонує ліва сторона тіла, що ставить під сумнів можливість нанесення ударів лівою рукою та лівою ногою, у висновках експерта зазначається про відсутність у обвинуваченого тілесних ушкоджень, хоча є сліди на обличчі, які свідчать про нанесення йому ударів з незначною силою. Допитаний в суді експерт ОСОБА_5 повідомив, що мускульна сила в лівій руці не дозволяє нанести удари, які могли привести до втрати свідомості, отже, висновки експертиз №105-ІЗ/18 та №111-ІЗ/18 суперечать їх дослідницькій частинам.

Прокурор та потерпілий ОСОБА_3 заперечують проти клопотання захисника, потерпілий ОСОБА_2 залишив вирішення клопотання на розсуд суду, обвинувачений підтримує захисника.

Суд, розглянувши подане клопотання захисника, вислухавши думку всіх учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо: 1) суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності; 2) під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу; 3) існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності.

Згідно ч.1,2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно висновку експерта (додаткова) №111-ІЗ/18 від 20.04.2018р. (а.с.147) на вирішення експерта були поставлені запитання, в тому числі, чи міг ОСОБА_1 наносити удари лівою рукою та лівою ногою.

Згідно п.3.4. Інструкції про проведення судово – медичної експертизи, затвердженої наказом МОЗ України від 17.01.1995р. №6 дослідна частина повинна містити докладний опис процесу дослідження і всіх виявлених при цьому фактичних даних з вказівкою методів та методик, що застосовувались, в тому числі і тих, що реєстрували ушкодження. Структура дослідної частини визначається видом експертизи, що виконується. Обсяг необхідних відомостей, які повинні міститися в дослідній частині кожного виду експертизи, регламентуються правилами проведення окремих видів експертиз, що затверджені наказом МОЗ України N 6 від 17 січня 1995 року.

При цьому суд зауважує, що у вищенаведеному висновку експерта відсутня дослідницька частина, що зумовлює незрозумілість викладених експертом висновків у співвідношенні з обставинами справи.

Згідно висновку, зробленого експертом ОСОБА_5, у ОСОБА_1 присутні наслідки у виді лівостороннього геміпарезу зі зниженням сили до 0,5-1 балів у руці та до 3 – 3,5 балів у нозі при нормі 5 балів, синці, садна та втрата свідомості могли утворитися внаслідок нанесення ОСОБА_1 ударів лівою рукою та ногою.

У висновку експерта №105-ІЗ/18 від 13.04.2018р. експертом ОСОБА_5 зазначено, що у ОСОБА_1 на час проведення експертизи відсутні тілесні ушкодження, діагноз «забій мяких тканин голови» являється поняттям клінічним, оцінці по ступеню тяжкості тілесних ушкоджень не підлягає, може свідчити лише про місце нанесення ударів з недостатньою силою після чого тілесні ушкодження не утворюються.

Відповідно до п.4.6. Правил судово – медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995р. №6 судово-медичний експерт, оцінюючи строки порушення анатомічної цілості тканини і органів та їх функцій, виходить із звичайної їх тривалості, навіть у тих випадках, коли потерпілий не звертався за медичною допомогою. Якщо тривалість цього порушення, що зазначена в наявних медичних документах, не відповідає характеру тілесного ушкодження і не підтверджується об'єктивними

відомостями, судово-медичний експерт відзначає цю обставину і встановлює ступінь тяжкості, виходячи із звичних термінів. Діагноз забій (м'яких тканин) голови, грудної клітки, живота тощо не враховується при оцінці ступеня тяжкості, за умови, що він встановлений на основі суб'єктивних факторів і не підтверджується об'єктивними відомостями.

У дослідницькій частині зазначено, що 15.02.2018р. о 18 год. 55 хв. ОСОБА_1 був оглянутий лікарем – травматологом на сан.пропускнику Ізюмської ЦМЛ, після огляду встановлений діагноз - ушиб м`яких тканин обличчя.

Отже, лікарем було встановлено під час огляду ОСОБА_1 наявність забою м`яких тканин голови, що суперечить наданим експертом висновкам про неможливість оцінки ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.

Згідно ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, в тому числі, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Отже, суд вважає, що вищенаведені висновки експерта, на які посилається захисник, є необґрунтованими та викликають очевидні сумніви в їх правильності.

Згідно п.1.2.11 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом МЮУ від 08.10.1998р. №53/5 комісійною є експертиза, яка проводиться двома чи більшою кількістю експертів, що мають кваліфікацію судового експерта за однією експертною спеціалізацією (фахівцями в одній галузі знань). Комісія експертів може утворюватися органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), або керівником експертної установи.

Зважаючи на вищевикладені обставини, суд вважає за можливе задовольнити клопотання захисника.

Проведення експертизи слід доручити експертам Харківського обласного бюро судово – медичних експертиз, попередивши останніх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

При цьому суд вважає за доцільне змінити формулювання питань, наведених захисником у клопотанні, а також виключити частину питання, які стосуються втрати свідомості, оскільки обвинуваченому такі дії не інкримінуються.

Керуючись ст.ст. 91, 242, 332 КПК України суд ,-

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про призначення комісійної судово-медичної експертизи задовольнити частково.

Призначити по справі комісійну судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1)Чи мались тілесні ушкодження у ОСОБА_1 при його огляді на сан.пропускнику Ізюмської ЦМЛ 15 лютого 2018 року, їх ступінь тяжкості, локалізація?

2)Чи міг ОСОБА_1 з огляду на його стан здоров`я (лівсторонній геміпарез зі зниженням сили до 0,5-1 балів у руці та до 3 - 3,5 балів у нозі)нанести 15 лютого 2018 року легкі тілесні ушкодження у вигляді синців, саден, крововиливів потерпілим ОСОБА_3, ОСОБА_2 лівою рукою, лівою ногою та коліном лівої ноги, з якою силою він міг наносити такі удари?

Доручити проведення експертизи експертам Харківського обласного бюро судово – медичної експертизи, направивши їм копію ухвали та матеріали справи №623/1262/18.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

До завершення проведення експертизи та отримання її висновків, відповідно до вимог п.6 ч.2 ст. 322 КПК України, розгляд кримінального провадження відкласти.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.П.Одарюк