Вирок № 76860460, 27.09.2018, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/2065/18

Провадження № 1-кп/626/216/2018

Красноградський районний суд Харківської області

В И Р О К

Іменем України

27 вересня 2018 рокуКрасноградський районний суд Харківської області вскладі:

судді Гусара П.І., за участю прокурора Алехіної К.О., обвинуваченого ОСОБА_1, захисника Орєхової Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Краснограда кримінальне провадження №42018221400000061 від 21.06.2018 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.м.т. Кегичівка Харківської області, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не працюючого, має професійно-технічну освіту, раніше судимого: 28.06.1995 року Красноградським районним судом за ч.1 ст.229-1 КК України до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст.45 КК України з іспитовим строком на 2 роки, звільненого від відбування вказаного покарання на підставі ст.8 Указу Президента України «Про амністію»; 26.09.2000 Красноградським районним судом за ч.3 ст.140, ч.2 ст.143, ст.42 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого умовно-достроково 14.03.2002 на невідбутий строк 1 рік 4 місяці 22 дні; 15.10.2008 Красноградським районним судом за ч.1 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України із звільненням від відбування з іспитовим строком в 1 рік 6 місяців; 25.10.2012 Новомосковським міським судом за ч.1 ст.309 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік із застосуванням ст.75 КК України із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком в 1 рік; 07.02.2014 Красноградським районним судом за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки із застосуванням ст.75 КК України із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком в 2 роки; 04.08.2014 Красноградським районним судом за ч.1 ст.309 КК України до штрафу в сумі 1190 грн.; 17.11.2014 Красноградським районним судом за ч.2 ст.309 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки із застосуванням ст.75 КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком в 1 рік; 11.08.2015 Красноградським районним судом за ч.3 ст.185, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 31.01.2018 звільненого з місць позбавлення волі умовно-достроково на підставі ухвали Орджонікідзевського райсуду м. Харкова від 23.01.2018 на невідбуту частину покарання 11 місяців 19 днів позбавлення волі у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 26 липня 2018 року близько 11.40 год діючи з прямим умислом, направленим на незаконний збут особливо-небезпечного наркотичного засобу, по корисливим мотивам, в порушення «Порядку провадження діяльності, пов'язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого Постановою КМУ № 589 від 03.06.2009, неподалік від відділення переливання крові Красноградської ЦРЛ, що розташоване за адресою: м.Красноград, вул.Шевченка, 55, будучи особою раніше засудженою за вчинення злочину, передбаченого ст.309 КК України, незаконно збув, а саме: особисто передав ОСОБА_3 медичний шприц виготовлений з полімерного матеріалу, з градуювальною шкалою до 5 мл, з приєднаною ін'єкційною голкою в захисному ковпачку, всередині якого знаходилась рідина коричневого кольору, об'ємом: 4,2 мл, масою: 4,2215 грам., який попередньо з метою подальшого збуту зберігав при собі. Від останнього за збутий ним медичний шприц з рідиною коричневого кольору, ОСОБА_1 отримав кошти в сумі 200 грн. В подальшому зазначений медичний шприц з речовиною коричневого кольору виданий ОСОБА_3 працівникам Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області. Згідно з висновком судової експертизи №1932 від 30.07.2018 рідина масою: 4,2215 грам в медичному шприці містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого, в перерахунку на суху речовину, становить: 0,2832 грама.

Також ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 02 серпня 2018 року близько 14.50 год., діючи з прямим умислом, направленим на незаконний збут особливо-небезпечного наркотичного засобу, по корисливим мотивам, в порушення «Порядку провадження діяльності, пов'язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого Постановою КМУ № 589 від 03.06.2009, знаходячись за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2, діючи повторно, будучи особою раніше засудженою за вчинення злочину, передбаченого ст.309 КК України, незаконно збув, а саме: особисто передав ОСОБА_3 медичний шприц виготовлений з полімерного матеріалу, зі стертою градуювальною шкалою, з приєднаною ін'єкційною голкою в захисному ковпачку, всередині якого знаходилась рідина коричневого кольору об'ємом: 2,9 мл, масою: 2,9352 грам., який попередньо з метою подальшого збуту зберігав при собі. Від ОСОБА_3 за збутий медичний шприц з рідиною коричневого кольору ОСОБА_1 отримав кошти в сумі 200 грн. В подальшому зазначений медичний шприц з речовиною коричневого кольору ОСОБА_3 видано працівникам Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області. Згідно з висновком судової експертизи за №2183 від 30.08.2018, рідина масою: 2,9352 грам в медичному шприці містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого, в перерахунку на суху речовину, становить: 0,2034 грам.

Такі дії обвинуваченого, органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст. 307 КК України, як незаконне зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненого повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України.

27.09.2018 року між прокурором Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури Бобрицьким В.А. та обвинуваченим ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. ст.. 468, 469, 472 КПК України була укладена угода про визнання винуватості.

Згідно даної угоди прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 307 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_1, а саме:

за ч.2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України - у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна;

Згідно до ч.1 ст. 71 КК України до вказаного покарання частково приєднати покарання за вироком Красноградського районного суду від 11.08.2015 року та остаточно призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 2 місяців без конфіскації майна.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з такого.

Відповідно ч.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно до п.1 ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, який згідно ст.12 КК України є тяжким злочином.

При цьому судом встановлено, що він цілком розуміє права визначені йому п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

В судовому засіданні суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

На думку суду умови даної угоди відповідають вимогам КПК України і КК України, зокрема вимогам ст.65 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Суд враховує, що ОСОБА_1 погодився на призначення узгодженої з прокурором міри та виду покарання, а також, що він має постійне місце проживання та реєстрації, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, характеризується задовільно.

Таким чином, підстав для відмови в затвердженні угоди, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі, то запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно нього з метою виконання вироку необхідно залишити до вступу вироку в законну силу.

Судові витрати необхідно стягнути з обвинуваченого.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.373,374,475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 27.09.2018 між прокурором Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області Бобрицьким В.А. та обвинуваченим ОСОБА_1.

ОСОБА_1 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років без конфіскації майна.

Застосувати ч.1 ст. 71 КК України і до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Красноградського районного суду Харківської області від 11.08.2015 року у виді позбавлення волі на строк 11 місяців та 19 днів та остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років та два місяці.

Залишити ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу.

Початок строку відбування покарання рахувати ОСОБА_1 із 02 серпня 2018 року.

Речові докази: медичний шприц виготовлений з полімерного матеріал зі стертою градуювальною шкалою, з приєднаною ін'єкційною голкою в захисному ковпачку, виготовленим з полімерного матеріал всередині якого знаходиться рідина коричневого кольору об'ємом 2,9 мл,а масою 2,9352 грам, який опечатаний під номером 2183 від 30.08.2018 і медичний шприц виготовлений з полімерного матеріалу з градуювальною шкалою до 5 мл з приєднаною ін'єкційною голкою в захисному ковпачку виготовленим з полімерного матеріалу всередині якого знаходиться рідина коричневого кольору об'ємом 4,2 мл масою 4,2215 грам, який опечатаний під номером 1932 від 30.07.2018 та одну полімерну пляшку із закрученою кришкою, виготовленою з полімерного матеріалу червоного кольору всередині якої знаходиться прозора рідина коричневого кольору об'ємом 542 мл., яка опечата під номером 2100 від 30.08.2018, які зберігаються в складі УЛМТЗ ГУНП вХарківській області знищити.

Речові докази: контрольний ватний тампон з нанесеною на нього люмінесцентною речовиною, контрольний ватний тампон без люмінесцентної речовини, ватний тампон зі змивом з лівої руки ОСОБА_1, ватний тампон зі змивом з правої руки ОСОБА_1, які знаходяться на зберіганні у поліцейського СРПП № 4 Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області старшого сержанта поліції ОСОБА_7- знищити.

Речові докази: штани ОСОБА_1, мобільний телефон марки «SAMSUNG» моделі «GT-E1080i», що належить ОСОБА_1 та картку банку «ПриватБанк», що належить ОСОБА_1 з номером НОМЕР_1, які знаходяться на зберіганні у поліцейського СРПП № 4 Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області старшого сержанта поліції ОСОБА_7 передати ОСОБА_1.

Речові докази: грошові купюри в кількості 2-х штук: 100 грн. - ЗГ 5316286 та 100 грн. - ЕБ 7433243, які долучені до кримінального провадження повернути у УФЗБО ГУ НП в Харківській області.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на користь держави судові витрати в розмірі 6006,00 грн, які перерахувати на р/р 31419544700005 УДКС у Слобідському районі м. Харкова, код доходів 24060300, код банку 37999680, МФО 851011 в Харківській області.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя