Ухвала суду № 76860343, 02.10.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/10114/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2018 р. Київський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді Бородіної Н.М.

за участю секретаря Хомінської Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся у суд з позовом до відповідачів, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за надані послуги на підставі договору №21-07 від 26.11.2012р. та пеню.

Ухвалою суду провадження у справі було відкрито , триває судовий розгляд.

До суду від представника відповідача ОСОБА_3 надійшло клопотання про зупинення розгляду даної справи до вирішення по суті справи №640/5424/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання договору про надання послуг недійсним .

В обґрунтування заявленого клопотання зазначає, що її заперечення у даній справі, стосуються недійсності договору про надання послуг №21-07 від 26.11.2012р., який оскаржується у судовому порядку, внаслідок чого розгляд даної справи необхідно зупинити, до розгляду по суті справи про оскарження договору.

Позивач проти зупинення провадження заперечував, зазначаючи, що це різні позови.

Відповідно до ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі: об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Надані документи свідчать, що в провадженні Київсього районного суду м.Харкова перебуває справа №640/5424/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання договору про надання послуг №21-07 від 26.11.2012р. - недійсним .

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_3 у даній справі ввважає, що договір на підставі якого позивач просить стягнути кошти, є оспорюваним та підлягає визнанню недійсним у судовому порядку, в наслдіок чого вона звернувалась у суд із позовом, суд об’єктивно позбавлений можливості розглянути дану справу до розгляду по суті справи №640/5424/18 про визнання недійсним договору про надання послуг №21-07 від 26.11.2012р., тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 251, 260 ЦПК України, -

ухвалив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - зупинити, до розгляду Київським районним судом м.Харкова цивільної справи №640/5424/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання договору про надання послуг недійсним та набрання законної сили судового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Бородіна Н.М.