Ухвала суду № 76860325, 02.10.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 642/3614/17

н/п 1-кп/640/304/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів:

головуючої судді Бородіної Н.М.,

суддів – Сенаторова В.М., Зуба Г.А.,

за участю секретаря - Хомінської Т.В.,

прокурора – Туліна Р.А.,

захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

обвинувачених - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові кримінальне провадження № 42017220000000663 за обвинуваченням:

ОСОБА_9, 27.12.1960р.н. уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1 Красноградського краю, громадянки України, яка має вище освіту, раніше не засуджена, є головою ОК «ЖБК «Зеленоград», зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

в скоєні злочинів, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 209 КК України, -

ОСОБА_10, 11.02.1942р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, який має середню освіту, раніше не засуджений, є засновником ОК «ЖБК «Зеленоград», одруженого, пенсіонера, зареєстрований: за адресою: м.Харків, вул. Іскринська, б.10-А, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5

в скоєні злочинів, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 209 КК України, -

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, громадянина України, який має вищу освіту, раніше не засуджений, є засновником ОК «ЖБК «Зеленоград», адвокатом ОСОБА_11 обласної КДКА (свідоцтво № 199 від 08.12.2003 року), зареєстрований: м. Харків, завод «Комсомолець», буд. 36 гуртожиток, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

в скоєні злочинів, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 209 КК України, -

ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_8 уродженки ІНФОРМАЦІЯ_9, громадянки України, яка має вищу освіту, раніше не засуджена, є заступником директора Департаменту реєстрації Харківської міської ради начальником управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_2,

в скоєні злочинів, передбачених ч.5 ст. 191 КК України, -

встановив:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження №42017220000000663 від 26.06.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_7, ОСОБА_8, в скоєні злочинів передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 209 КК України.

У судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_10 заявлено клопотання про призначення обвинуваченому судово- психіатричної експертизи, оскільки у ОСОБА_10 наявні захворювання, які відносяться згідно із Міжнародною класифікацією хвороб до розладів психіки та поведінки. Обвинувачений ОСОБА_10 підтримав клопотання захисника

Інші сторони кримінального провадження проти призначення експертизи не заперечували, прокурор запропонував поставити своє питання.

Відповідно до ч.1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

За п.3 ч.2 ст. 241 КПК України слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Надані документи свідчать, що в період перебування даної справи у суді ОСОБА_10 перебував двічі на стаціонарному лікуванні - з 19.12.2017р. по 29.12.2017р. у КЗОЗ «Харківська міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної допомоги ім.проф. ОСОБА_13» та з 06.02.2018р. по 16.02.2018р. у Харківській клінічній лікарні на залізничному транспорті №1. Остаточний діагноз ОСОБА_6 визначено як: Органічний астенічний розлад із диссомнічним синдромом F06.6

Згідно із Міжнародною класифікацією хвороб код захворювання F06.6 відноситься до групи F - Розлади психіки та поведінки, розділ F06 Органічні, включаючи симптоматичні, психічні розлади.

Також, за даними МРТ від 06.02.2018р. у ОСОБА_10 виявлено (мовою оригіналу) «кистозно- глиозные изменения правой височной и теменной долей, очаговое поражение головного мозга дисциркуляторного характера».

Під час судових засідань обвинувачений ОСОБА_10 повідомив суду, що на обліку у лікаря психіатра не перебуває, однак переніс два інсульти, має гіпертонічну хворобу 2 стадії 3 ступеню. При цьому, ОСОБА_10 у судовому засіданні виявляв порушення сприйняття.

Враховуючи, викладене , суд вважає за необхідне клопотання задовольнити призначити у даній справі обвинуваченому ОСОБА_10 амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Питання запропоновані захисником та прокурором, суд ставить з певним коригуванням та виключенням питань, які не відповідають предмету судово-психіатричної експертизи - визначення психічного стану обвинуваченого в контрений проміжок часу та стосовно певних обставин, які мають значення для даної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242, 332 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_10 – ОСОБА_1, задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 42017220000000663, обвинуваченому ОСОБА_10 амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи хворіє на теперішній час ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_10, на психічну хворобу ?

2.Чи розуміє на теперішній час ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_10, в силу свого психічного розладу здоров’я (психічної хвороби) значення своїх дій та чи може керувати ними?

3. Чи страждав ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_10, в період інкримінованих йому злочинів, а саме початок 2010 р.- грудень 2011р., а також 19.02.2010 р., на психічний розлад, чи мав психічне захворювання, інший хворобливий стан психіки, внаслідок яких він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними?

4. Чи потребує ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_10, застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так , то яких саме?

Проведення експертизи доручити експертам КЗОЗ «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня N 3», попередивши їх про кримінальну відповідальність відповідно до ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Бородіна Н.М.

Судді: Сенаторов В.М.

ОСОБА_14