Ухвала суду № 76859025, 02.10.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/18077/18

УХВАЛА

02 жовтня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Доля В.А., з участю секретаря судового засідання Редько К.О., розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_1 (далі – слідчий) про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, в межах кримінального провадження № 12018180000000072 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.01.2018 за ознаками вчинення злочину передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України (далі – це ж кримінальне провадження), звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_2, у якому просить надати тимчасовий доступ та дозвіл вилучити (здійснити виїмку) оптичний носій інформації – CD-R диск, серійний номер D19556 (по справі №918/196/18), який перебуває у володінні Господарського суду Рівненської області, для проведення судової фоноскопічної експертизи.

Слідчий у клопотанні вказує, що за матеріалами кримінального провадження - 03.10.2017 між Державним підприємством “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі директора відокремленого підрозділу “Атомкомплект” ОСОБА_3 м. Київ (покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю фінансово-промислова компанія “ГРОСС” в особі директора ОСОБА_4 м. Харків (постачальник) укладено договір поставки № 53-129-01-17-01173. В даному договорі пунктами передбачено наступне:

1.1. Предмет договору: постачальник зобов’язується в порядку на умовах, визначених у Договорі поставити запасні частини до обладнання РДЕС виробництва ДП “Завод ім. В.О. Малишева”, Україна (далі продукція) для проведення ремонтних робіт на енергоблоках №№1,2 ВП “Рівненська АЕС” ДП “НАЕК “Енергоатом”, а Покупець зобов’язується в порядку на умовах, визначених у Договорі, прийняти і оплатити Продукцію.

2.1. Якість, комплектність та вимоги до Продукції повинні відповідати технічним характеристикам, вказаним в Специфікації, що встановлюють вимоги до її якості, умовам Договору і підтверджуються паспортом (сертифікатом) якості на Продукцію (оригінал).

2.2. Вимоги щодо якості, приймання і маркування Продукції встановлюються згідно з відповідними стандартами.

3.1. Сума договору становить 4 345 102,24 грн. (чотири мільйони триста сорок п’ять тисяч сто дві грн. 24 коп.), у тому числі ПДВ 20% - 724 183,71 грн.

5.2. Поставка продукції згідно специфікації здійснюється автотранспортом Постачальника на умовах DDP – склад Рівненське відділення ВП “Складське приміщення” ДП “НАЕК “Енергоатом”, 34400, м. Вараш, Рівненська область, Промислова зона, 35/2, Будівельна база №1.

5.9. Якщо під час приймання буде встановлено, що Продукція по своїм технічним характеристикам або технічній супровідній документації не відповідає нормам, правилам та стандартам по ядерній і радіаційній безпеці АЕС, Покупець має право в односторонньому порядку відмовитись від подальшого приймання такої Продукції та повернути її постачальнику без будь-яких фінансових наслідків для себе.

10.1. Договір набирає чинності з моменту його підписання Сторонами і діє по 31.12.2018, а в частині оплати за поставлену продукцію – до повного розрахунку. Стосовно виконання гарантійних зобов’язань Постачальника, передбачених Договором, Договір діє до закінчення терміну дії гарантії на Продукцію.

11.4. Договір укладений у відповідності до Рішення Тендерного комітету ДП “НАЕК “Енергоатом” (витяг з протоколу ТК №95 від 13.09.2017).

У відповідності до вищевказаного договору та згідно видаткової накладної № 19 від 19.10.2017 на склад Рівненського відділення ВП “Складське приміщення” , 20.10.2017 здійснено часткову поставку ТМЦ в кількості 768 шт. на загальну суму – 3 261 291, 60 грн. з ПДВ. При проведенні вхідного контролю продукцію для СВБ виявлено ряд невідповідностей, про що складено довідку про виявлені невідповідності на етапі ВК-1 № Д1-199-2 від 01.11.2017. Зауваження усунуто представником заводу-виробника та 13.11.2017 закрито довідку ВК-1. Проведено 14.11.2017, ВК-2 проведено 23.11.2017.

28.11.2017 на склад РВ ВР СГ здійснено поставку клапана редукційного штуцерного DN 15/20 525-35.2323-05 в кількості 1 шт. При проведенні вхідного контролю продукції для СВБ було виявлено ряд невідповідностей, про що складено довідку про виявленні невідповідності на етапі ВК-1 № ДІ-242-2 від 01.12.2017. Зауваження було усунуто представниками заводу-виробника та 18.12.2017 закрито довідку ВК-1 проведено 19.12.2017, ВК-2 проведено 27.12.2017.

05.12.2017 виконано поставку кінцевої партії, а саме: Адаптер форсунки кр.Д100.01.103сб-8 в кількості 22 шт. та Адаптер індикаторного крану кр.Д100.01.105сб-3 в кількості 10 шт. При проведенні вхідного контролю продукції СВБ було виявлено ряд невідповідностей. Про що складено довідку про виявленні невідповідності на етапі ВК-1 № Д1-261-2 від 07.12.2017. Зауваження усунуто шляхом переписки з постачальником та заводом-виробником та 18.12.2017 закрито довідку. ВК-1 проведено 19.12.2017, ВК-2 проведено 27.12.2017.

Слідчий також вказує, що до слідчого відділу СУ ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт ст. о/у відділу у м. Вараш УСБУ в Рівненській області ОСОБА_5, про те, що під час проведення оперативно-розшукових заходів у даному кримінальному провадженні, ним отриманні фактичні дані про те, що службові особи ТОВ “Фінансово-промислова компанія “ГРОСС”, ТОВ “Фірма “Гравіті-Мешин”, ТОВ “Діана”, ДП “Завод ім. В.О. Малишева”, діючи за попередньою змовою з посадовими особами ВП “Рівненська АЕС” ДП “НАЕК “Енергоатом”, зловживаючи своїм службовим становищем, шляхом службового підроблення, шляхом безпідставного завищення цін, здійснили заволодіння коштами державного підприємства у особливо великих розмірах під час постачання товарно-матеріальних цінностей для виробничих потреб ВП РАЕС.

Так, у ході реалізації договору поставки від 03.10.2017 службові особи ТОВ “ФМК “ГРОСС” поставили на ВП РАЕС передбачене специфікацією обладнання, а саме-клапан редукційний штуцерний DN 15/20 у кількості 1 шт., загальною вартістю 813 102 грн. за підробленими офіційними документами щодо його виготовлення на ДП “Завод ім. В.О. Малишева”. Крім цього, вказаний клапан є сумнівної якості, невстановленого походження, з ознаками попереднього використання та був ввезений в Україну із Російської Федерації поза митним контролем. Далі вказаний клапан був завезений на ДП “Завод ім. В.О. Малишева”, де службовими особами було організовано проведення робіт щодо надання клапану вигляду нової продукції, зміну маркування клапану, а також здійснили службове підроблення супровідних офіційних документів до клапану, а саме: сертифікацію якості та походження, креслення, технічних умов та інших, після чого здійснили його поставку на ВП РАЕС під виглядом нової продукції виготовленої на ДП “Завод ім. В.О. Малишева”.

На виконання вищевказаного договору, 05.12.2017 службовими особами ТОВ “ФМК “ГРОСС” на ВП РАЕС поставлено інше передбачене специфікацією обладнання, а саме: адаптера форсунки в кількості 22 шт., вартістю 9 114 грн. кожна (загальна сума 200 508 грн.); адаптер індикаторного в кількості 10 шт., вартістю 7020 грн. (загальна вартість 70 200 грн.) за підробленими офіційними документами щодо їх виробництва на ДП “Завод ім. В.О. Малишева”, так як згідно отриманої інформації виробником вказаних адаптерів є ТОВ “Виробнича компанія “Ейвім” м. Харків.

У той же час, службові особи ВП РАЕС, діючи за попередньою змовою із службовими особами ТОВ “ФМК “ГРОСС” та, будучи обізнаними про підроблення супроводжуючих офіційних документів на поставлені запасні частини, забезпечили проведення їх вхідного контролю (ВК-1 та ВК-2) та прийняття на ВП РАЕС, чим створили умови для подальшого незаконного заволодіння коштами ДП “НАЕК “Енергоатом”.

Покликаючись на наведене, слідчий доводить, що на даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судової фонокопічної експертизи, для проведення якої необхідні зразки голосу ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, юрисконсульта ТОВ ФПК «ГРОСС».

Так, в ході виконання доручення слідчого, оперативними працівниками відділу у м. Варащ УСБУ в Рівненській області встановлено, що 20.06.2018 по справі №918/196/18 відбулось засідання Господарського суду Рівненської області у складі Головуючого судді Церковної Н.Ф. при секретарі судового засідання Оліфер С.М. за позовом ТОВ ФПК «ГРОСС» (код ЄДРПОУ 21188373, юридична адреса: м. Харків вул. Спортивна, 24) до Рівненського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання Рішення адміністративної колегії Рівненського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 14.02.2018 № 3 по справі №05-03/4-17 недійсним та скасування його відносно ТОВ ФПК «ГРОСС».

Під час даного судового засідання приймав участь ОСОБА_6 як представник ТОВ ФПК «ГРОСС». Судом здійснювалась аудіо-фіксація судового засідання. Оригінал звукозапису вказаного судового засідання знаходиться на оптичному носієві – CD-R диску, серійний номер D19556, який зберігається в Господарському суді Рівненської області.

У зв’язку з наведеним, виникла необхідність у здійснені тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володіння Господарського суду Рівненської області, юридична адреса: вулиця Набережна, 26 місто Рівне, а саме: оптичного носія – CD-R диску, серійний номер D19556 (по справі №918/196/18), для проведення фоноскопійчної експертизи, що надасть можливість встановити повну схему привласнення бюджетних коштів, усіх суб’єктів господарювання, задіяних у вчиненні та приховуванні злочину, встановити місцезнаходження привласнених (легалізованих) коштів, осіб, причетних до їх легалізації, встановлення інших фактів вчинення злочинів.

Слідчий подала заяву про розгляд клопотання без її участі, просила його задоволити.

Клопотання розглядається без представника особи, у володінні якої знаходяться документи відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

З зв’язку з неявкою представника Господарського суду Рівненської області та заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Оскільки у клопотанні слідчим наведено достатньо підстав, які відповідають вимогам встановленим ч.5 ст. 163 КПК України, що необхідні речі – оптичний диск запису судового засідання у справі №918/196/18, яка перебуває у володінні Господарського суду Рівненської області, має суттєве значення для кримінального провадження, оскільки необхідний для проведення в межах кримінального провадження фоноскопічної експертизи для проведення якої необхідні зразки голосу ОСОБА_6, юрисконсульта ТОВ ФПК «ГРОСС», що може бути використана як доказ, слідчий суддя вважає достатнім для надання дозволу до тимчасового доступу, з можливістю його вилучення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_1, слідчому СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7, тимчасовий доступ та до оптичного носія інформації – CD-R диск, серійний номер D19556 у справі №918/196/18, яка перебуває у володінні Господарського суду Рівненської області, юридична адреса: вулиця Набережна, 26 місто Рівне, з можливістю його вилучення (здійснити виїмку) для проведення судової фоноскопічної експертизи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали – 20 днів з моменту постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Доля В.А.