Рішення № 7685890, 27.01.2010, Валківський районний суд Харківської області

Справа №2-81/2010 року

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

27 січня 2010 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Товстолужського О.В.

при секретареві Хворост В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ПАТ КБ „ Приват Банк” до

ОСОБА_1 про

стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

06.11.2009 року позивач звернувсь до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В заяві зазначено: 07.11.2006 року між ОСОБА_1, що мешкає: Харківська область, м. Валки, вул.Щорса,84 та ПАТ КБ « Приват банк» був укладений кредитний договір № 36705_ саrd, відповідно до умов якого відповідачу були надані грошові кошти в сумі 5500,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 26% з кінцевим терміном повернення 07.05.2008 року. У порушення зазначених умов договору, відповідач зобов’язання належним чином не виконав, у зв’язку з чим станом на 19/07.2009 року допустив заборгованість у сумі 44409,12 грн., яка складається з наступного:

- 3006,12 доларів США. – сума заборгованості за кредитом ;

- 2538,09 доларів США – сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що 07.11.2006 року між ОСОБА_1, що мешкає: Харківська область, м. Валки, вул.Щорса,84 та ПАТ КБ « Приват банк» був укладений кредитний договір, відповідно до умов якого відповідачу були надані грошові кошти в сумі 5500,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 26% з кінцевим терміном повернення 07.05.2008 року. Всупереч даному зобов’язанню ОСОБА_1 в зазначений у договорі термін не повернув суму боргу, в результаті чого допустив заборгованність в сумі 44409,12 грн. Що й стало підставою для звернення до суду з відповідним позовом.

Відповідач в судовому засіданні була відсутня, хоча належним чином повідомлена про день час та місце судового розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення їй судової повістки – виклику, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вивчивши докази, що є у справі та вислухавши представника позивача приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні, 07.11.2006 року між ОСОБА_1, що мешкає: Харківська область, м. Валки, вул.Щорса,84 та ПАТ КБ « Приват банк» був укладений кредитний договір № 36705_ саrd, відповідно до умов якого відповідачу були надані грошові кошти в сумі 5500,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 26% з кінцевим терміном повернення 07.05.2008 року, що стверджується його фотокопією. ( а.с. 5- 7 )

Як вбачається з розрахунку суми заборгованності заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем становить 44409,12 грн., яка складається з наступного:

- 3006,12 доларів США. – сума заборгованості за кредитом ;

- 2538,09 доларів США – сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом.

Відповідно до відомостей НБУ офіційний курс національної валюти - гривні по відношенню до долара США станом на 23 вересня 2009 року становить 800, 00 грн. за 100 доларів США, тобто сума 5500,00 доларів США, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача = 44409,12 грн. ( а.с. 4)

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Необхідно стягти з відповідача на користь позивача витрати по справі, а саме: судовий збір в сумі 444,09 грн. та витрати по справі на інформаційно- технічне забезпечення судового розгляду справи в розмірі 120,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1054, 526, 530,625, ЦК України, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов – задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає: Харківська область, м. Валки, вул.Щорса,84 на користь ПАТ КБ „ Приват банк” ( юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги ,50( код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором в сумі 44409,12 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ „ Приват банк” судовий збір в розмірі 444,09 грн. та витрати на інформаційно- технічне забезпечення судового розгляду справи в розмірі 120-00 грн. ( р/р 64993919400001. код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299)

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд шляхом подачі в 10 – денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з моменту отримання його копії.

Головуючий суддя Товстолужський О.В.