Ухвала суду № 76858893, 01.10.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/18073/18

УХВАЛА

01 жовтня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Ореховська К.Е. з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_2, яке погоджене із прокурором відділу прокуратури Рівненської області старшим радником юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУ НП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_2, звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджено із прокурором відділу прокуратури Рівненської області старшим радником юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в провадженні СУ ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №12018180010001138 від 22.02.2018, за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.14, п.п. 11, 12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263, ч. 2 ст. 194 КК України.

Для розслідування вказаного кримінального провадження створено групу слідчих та слідчо-оперативну групу у складі: старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУНП ОСОБА_2, старшого слідчого – криміналіста СУ ГУНП ОСОБА_4; старшого слідчого СУ ГУНП Никифорук Марину Вікторівну; старшого слідчого в ОВС - криміналіста СУ ГУНП ОСОБА_5; заступника начальника відділу УКР ГУНП – начальника відділу ОСОБА_6; старшого оперуповноваженого УКР ГУНП ОСОБА_7; старшого оперуповноваженого УКР ГУНП ОСОБА_8; старшого оперуповноваженого УКР ГУНП ОСОБА_9.

Досудовим розслідуванням встановлено, що протягом червня-липня 2018 року ОСОБА_10, діячи в групі за попередньою домовленістю з ОСОБА_11, маючи умисел на умисне протиправне позбавлення життя ОСОБА_12 на замовлення третіх осіб, здійснили готування до вказаного злочину. Зокрема, у вказаний період часу ОСОБА_10 та ОСОБА_11 з метою вчинення умисного вбивства ОСОБА_12 розробили план вчинення умисного вбивства останнього та у подальшому, з метою підготовки вчинення вказаного злочину, незаконно підшукали та придбали у невстановленої слідством особи бойову вогнепальну зброю та бойові припаси до неї, які транспортували до місця ймовірного вчинення злочину. Крім того, з метою вчинення вказаного злочину ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вищевказаний період часу систематично приїжджали до м. Рівне, де здійснювали негласне спостереження за ОСОБА_12 з метою вивчення його способу життя та маршруту руху по м. Рівне. У ході досудового розслідування встановлено, що особами виконавцями вбивства на замовлення є ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, жит. ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_11, 08.02.1971 р.н, жит. ІНФОРМАЦІЯ_3, яким 17.07.2018 оголошено підозру у вчинення зазначеного кримінального правопорушення.

17.07.2018 в ході обшуку автомобіля «Opel Astra» реєстраційний номер «SMY 1V77», яким користується ОСОБА_10 у барсетці, що знаходилася поряд із автомобілем, та яка належить ОСОБА_11, було виявлено та вилучено банківську картку банку «Ощадбанк» №4790 7099 9358 6868 видану на ім’я ОСОБА_13.

Відомості щодо руху коштів по зазначеній банківській картці, якою користувався ОСОБА_11 можуть містити інформацію, яка має значення для кримінального провадження, а саме щодо співучасників та організаторів злочину, які могли на дану картку здійснювати грошові перекази, що має істотне значення для кримінального провадження та вплине на повноту досудового розслідування.

Таким чином під час досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації, яка становить істотне значення у кримінальному провадженні та містить відомості, що становити банківську таємницю, зокрема інформації щодо руху коштів, фото, відео фіксації зняття та переказу грошових коштів по банківській картці №4790 7099 9358 6868, виданій на ім’я ОСОБА_13, банку «Ощадбанк», за період з 1 січня 2017 року по дату винесення ухвали.

Покликаючись на викладені обставини слідчий просить клопотання задоволити.

Слідчий в судове засідання не з"явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність у зв"язку із неможливістю прибути в судове засідання, через проведення слідчих дій.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи,у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати,що існує реальна загрозі зміни або знищення такої інформації.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту, є банківською таємницею. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи які знаходяться у в АТ «Ощадбанк» та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням чи спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення .

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого – задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_2, на тимчасовий доступ з метою вилучення в АТ «Ощадбанк» код ЄДРПОУ 00032129, юридична адреса: м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г, інформації (в паперовому чи електронному виді), щодо руху коштів, фото, відео фіксації зняття та переказу грошових коштів по банківській картці банківській картці №4790 7099 9358 6868, виданій на ім’я ОСОБА_13, банку «Ощадбанк», за період з 1 січня 2017 року по 01.10.2018 року.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду К.Е. Ореховська