Ухвала суду № 76858817, 01.10.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/25375/14-ц

Провадження 6/127/546/18

УХВАЛА

01 жовтня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М., розглянувши матеріали заяви Кредитної спілки «Злагода» до ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 30.08.2018 року надійшли матеріали заяви КС «Злагода» до ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 03.09.2018 року дані матеріали було залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків протягом п’ять днів з дня отримання ухвали суду.

Згідно поштової кореспонденції відповідна ухвала суду, яка направлялась представнику заявника за вказаною ним в заяві адресою, повернулась з відміткою за письмовою заявою відправника, що підтверджується відповідним відбитком штампу на конверті.

Враховуючи вищевикладене та зміст ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суд, зважаючи на те, що строк для усунення недоліків закінчився та недоліки позовної заяви позивачем не були усунуті, приходить до висновку, що наявні підстави вважати заяву не поданою та повернути її заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 353, 354 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Матеріали заяви Кредитної спілки «Злагода» до ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа вважати неподаними та повернути заявнику.

Додатково роз’яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя