Ухвала суду № 76858723, 10.09.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/16151/18

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 вересня 2018 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Смолій Л.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Полонської міської ради Хмельницької області в особі старости сіл Новоселиця, ОСОБА_3, Полонської міської ради Хмельницької області ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Перша Рівненська державна нотаріальна контора, державний нотаріус ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім»єю без реєстрації шлюбу, визнання права власності та визнання недійсним заповіту, суд,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2, Полонської міської ради Хмельницької області в особі старости сіл Новоселиця, ОСОБА_3, Полонської міської ради Хмельницької області ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Перша Рівненська державна нотаріальна контора, державний нотаріус ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім»єю без реєстрації шлюбу, визнання права власності та визнання недійсним заповіту.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175-177 та має наступні недоліки. До позову не доданий попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи .

Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем подано до суду, як підтвердження сплати судового збору квитанцію на суму сплати 4554,00 грн. А отже судовий збір позивачем сплачено не в повному обсязі.

За вимогу про визнання недійсним заповіту та встановлення факту проживання однією сім»єю, яка розглядається у позовному провадженні, має бути сплачений судовий збір за ставкою для немайнових спорів, що визначена ЗУ «Про судовий збір», згідно якого за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в розмірі по 704 грн. 80 коп. за кожну позовну вимогу.

За позовні вимоги майнового характеру потрібно сплатити судовий збір, що становить 1% від ціни позову, яка визначається позивачем але не менше 704,8 грн. та не більше 8810,00 грн., як це передбачено Законом України «Про судовий збір». У своєму позові позивач просить визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_6 квартиру в АДРЕСА_1 вартістю 205932,00 гривень та автомобіль Форд Транзит, 2011 року випуску, вартістю згідно договору 125000 гривень. Крім того, позивач просить визнати його право власності на ? частки вказаної квартири та автомобіля. А отже, ціна позову за позовними вимогами майнового характеру становить 496398 гривень, сума судового збору, яка повинна бути сплачена за ними - 4963,98 копійок.

Окремо слід зазначити, що суд не має права вирішувати питання про права та обов'язки осіб, не залучених до участі у справі, оскільки це є порушенням норм процесуального права, які тягнуть за собою безумовне скасування рішення суду (пункт 4 частини третьої статті 376 ЦПК).

А отже, важаю за необхідне роз»яснити позивачу, що залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, в порядку ст.ст.53,54 ЦПК України здійснюється за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обовязки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Зазначивши першу Рівненську державну нотаріальну контору, державного нотаріуса ОСОБА_5 третьою особою позивач не подав клопотань про її залучення до справи та не обґрунтував необхідність цього.

Враховуючи викладене, дану позовну заяву необхідно залишити без руху, для виправлення недоліків вказаних в ухвалі з наданням позивачу строку для усунення недоліків, а саме доплати судового збору та подання розрахунку суми судових витрат.

Керуючись ст. ст. 175-177,185 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Полонської міської ради Хмельницької області в особі старости сіл Новоселиця, ОСОБА_3, Полонської міської ради Хмельницької області ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Перша Рівненська державна нотаріальна контора, державний нотаріус ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім»єю без реєстрації шлюбу, визнання права власності та визнання недійсним заповіту - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк, з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків зазначених в ухвалі.

Роз’яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя -