Рішення № 76858446, 02.10.2018, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/1952/18

2-о/559/151/2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2018 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря Протас Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (адреса АДРЕСА_1), заінтересована особа Дубенське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (адреса м.Дубно вул.Шевченка, 27 Рівненської області)

про встановлення факту, що має юридичне значенняВ С Т А Н О В И В :

У вересні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, згідно якої просила встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1. є однією і тією ж особою.

Обгрунтовуючи заявленні вимоги, посилається на те, що в серпні 2018 року вона звернулася до архіву Дубенської міської ради Рівненської області із заявою про надання архівних довідок про нараховування заробітної плати за період її роботи 1987-1997 роки на Дубенському овочесушильно-консервному заводі.

Дубенською міською радою їй надано дві архівні довідки про заробітну плату та обчислення пенсії за №№ 07/02-1987/1, 07/02-1987/2. Однак, під час оформлення та огляду документів в Дубенському об'єднаному Управлінні Пенсійного фонду України Рівненської області була виявлена розбіжність у написані її прізвища та по-батькові в архівних документах.

В архівній довідці № 07/02-1987/1 її прізвище, ім»я та по- батькові записане «ОСОБА_1.»- замість правильного «ОСОБА_1», а також скорочено по-батькові ОСОБА_1. замість - «ОСОБА_1»

За таких розбіжностей в написанні її даних в архівних документах та в офіційних документах вона юридично позбавлена можливості оформити пенсію.

Заявниця надала до суду заяву, згідно якої просила розгляд справи проводити без її участі, заявлені вимоги підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи до суду також надала заяву про розгляд справи без участі представника управління.

Згідно з ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що згідно відомостей, зазначених у паспорті громадянина України, серія НОМЕР_1 від 13.01.1998 року заявниця записана ОСОБА_1 (а.с.4). Такий же запис зроблено і у трудовй книжці (а.с.12).

В архівній довідці Дубенської міської ради за № 07/02-1987/1 від 21.05.2018 року прізвище, ім»я та по- батькові заявниці зазначене «ОСОБА_1.» (а.с.10).

ОСОБА_1 зверталася до Управління Пенсійного фонду України про оформлення пенсії, однак отримала відмову, в зв»язку із розбіжністю в написанні її даних в архівних документах та в офіційних документах, в зв»язку з чим роз'яснено право на звернення до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Дослідженими матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1. та ОСОБА_1 є однією і тією ж особою.

Процесуальні питання розгляду судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення регламентуються главою 6розділу IV ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з положеннями п.5 ч.2 ст.293 ЦПК, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Встановлення фактів не пов'язані з вирішенням спору про право, при цьому наявний спір про факт, який має безспірний характер і необхідний заявникові для того, щоб вона мала можливість підтвердити факт свого етнічного походження як полячка.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 та п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України та роз'яснень, викладених у п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до Постанови Верховний Суд України від 31.03.1995 № 5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з ч.1, 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. Суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

Така правова позиція узгоджується з думкою Пленуму Верховного Суду України, висловленою у п.п. 1, 12 Постанови №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення».

Згідно ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказами.

Оскільки встановлення даного факту для заявниці має юридичні наслідки у виді оформлення права на пенсію, тому саме цей факт має для заявниці юридичне значення, суд задовольняє заяву.

Керуючись: ст. ст. 12, 18, 81, 263, 264 265, 259, 268, 315, ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (адреса АДРЕСА_1), заінтересована особа Дубенське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (адреса м.Дубно вул.Шевченка, 27 Рівненської області) про встановлення факту, що має юридичне значення- задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначена в паспорті громадянина України, серія НОМЕР_1 від 13.01.1998 року та ОСОБА_1., зазначена в архівних довідках Дубенської міської ради є одна і та ж сама особа.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: