Ухвала суду № 76858095, 24.09.2018, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/2064/17

УХВАЛА

24 вересня 2018 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Ганкіної І.А.

секретаря судового засідання Жигарової Д.О.

адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2

за участю:

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання представника ПрАТ «Українська транспортна компанія» - ОСОБА_5 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинувальному акту № 12017020000000208 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України.

Представник відповідача по цивільному позову, пред’явленого потерпілою ОСОБА_4, ПрАТ «Українська транспортна компанія» - ОСОБА_5, зважаючи на значну відстань, яку необхідно долати представнику для того, щоб прибути з м. Києва до Вінницького районного суду Вінницької області та у зв’язку із відсутністю у відповідача в м. Вінниці структурного підрозділу, який би міг представляти інтереси товариства в суді, звернувся до суду з клопотанням про проведення судового провадження у даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції, проведення якого просив доручити Шевченківському районному суду м. Києва.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник – адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення даного клопотання.

Потерпіла ОСОБА_4 та її представник - адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання, оскільки, на їх думку, це є затягуванням розгляду справи.

Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з’явилася, надала суду заяву про розгляд кримінального провадження в її відсутність.

Оглянувши заявлене клопотання та матеріали кримінального провадження, з’ясувавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч.1, ч. 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми; суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що судове провадження в даному кримінальному провадженні в режимі дистанційного судового провадження є доцільним і обґрунтованим.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника ПрАТ «Українська транспортна компанія» - ОСОБА_5 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції – задоволити.

Судове провадження у кримінальному провадженні по обвинувальному акту № 12017020000000208 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України - проводити в режимі відеоконференції в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області на 05 жовтня 2018 року на 14 год. 20 хв.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Шевченківському районному суду м. Києва /вул. Дегтярівська, 31-А, м. Київ/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Ганкіна