Ухвала суду № 76858064, 28.09.2018, Бершадський районний суд Вінницької області

УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

Справа № 126/1073/18

Провадження № 1-кп/126/166/2018

"28" вересня 2018 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Гримальською С.В.

за участі прокурора Варчук Т.М., потерпілого ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2, адвоката захиснка ОСОБА_3,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12018020090000035 від 12.01.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Обвинувальний акт по кримінальному провадженні по обвинуваченні ОСОБА_2 по ч.3 ст. 185 КК України до суду надійшов відповідно до ст. 314 КПК України.

Справа підсудна Бершадському районному суду, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, немає.

Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд проводити за участі прокурора Варчук Т.М., потерпілого ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, адвоката захиснкиа ОСОБА_3

Прокурор Варчук Т.М. заявила клопотання про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчинені тяжкого злочину, продовжує злочинну діяльність, не працює, немає сталих соціальних зв'язків та постійного місця проживання, може переховуватися від слідства та суду.

Потерпілий підтримує клопотання прокурора.

ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_3 проти призначення справи до розгляду не заперечують, заперечують проти обрання ОСОБА_2 міри за побіжного заходу у вигляді утримання під вартою, оскільки він працює по найму періодично, має постійне місце проживання та на утриманні непрацездатну матір.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Судом встановлено, що наявна обгрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_2 тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Прокурором в судовому засіданні доведена наявність ризиків, передбачених п.п 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, раніше судимий за тяжкий злочин, може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, може продовжити злочинну діяльність.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України суд при постановлені ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов’язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов’язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Такі випадки у даному провадженні відсутні.

При обранні розміру застави суд виходить із обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного ОСОБА_2, інших даних про особу та ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 182 ч. 5 п. 2 КПК України розмір застави визначається щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Наявність виключних випадків в даному провадженні, передбачених абз. 2 ч. 5 цієї статті, сторона обвинувачення не навела.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що розмір застави у 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб буде достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним ОСОБА_2 покладених на нього обов'язків та не буде завідомо непомірним для нього.

У випадку внесення застави у встановленому судом розмірі ОСОБА_2 зобов'язаний з'являтися за кожною вимогою до суду, не відлучатися без дозволу суду із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

У випадку, якщо ОСОБА_2 після внесення застави, будучи належно повідомленим, не з'явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить причину своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосування запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави.

При зверненні застави в дохід держави суд вирішує питання про застосування до ОСОБА_2 застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу із застосуванням положень ч. 7 ст.194 КПК України.

Прокуророрм також заявлене клопотання про підготовку по справі досудової доповіді, проти чого ніхто із учасників процесу не заперечує.

Оскільки в провадженні Бершадського райцонного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченні ОСОБА_2 по ст.185 ч.2 КК України, цю справу необхідно направити для вирішення питання про їх об'єднання.

У відповідності до ч.2 ст. 316 КПК України справу необхідно призначити до розгляду на 14 год. 10.10.2018 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.177, 178, 183, 184, 314-317 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12018020090000035 від 12.01.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області на 14 год. 10.10.2018 року.

Клопотання прокурора Варчук Тетяни Михайлівни про застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою – задовольнити.

Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, непрацюючого, раніше судимого, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, взявши останнього під варту із зали суду.

Визначити строк тримання під вартою ОСОБА_2 до 26 листопада 2018 року.

У випадках, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 183 КПК України обвинувачений ОСОБА_2 має право у будь-який момент внести заставу. Розмір застави достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_2 обов’язків, передбачених КПК України складає 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 35240 (тридцять п'ять тисяч двісті сорок) гривень (одержувач коштів - ТУ ДСАУ в Вінницькій області, депозит 37315 033 000 401, код ЄДРПОУ 26286152, банк Державне казначейство України, м. Київ, МФО 820172, призначення платежу: застава, Бершадський районний суд Вінницької області).

У випадку внесення застави у встановленому судом розмірі ОСОБА_2 зобов'язаний з'являтися за кожною вимогою до суду, не відлучатися без дозволу суду із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

У випадку, якщо ОСОБА_2 після внесення застави, будучи належно повідомленим, не з'явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить причину своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов’язки, застава звертається в дохід держави.

При зверненні застави в дохід держави суд вирішує питання про застосування до ОСОБА_2 застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу із застосуванням положень ч.7 ст.194 КПК України.

В судове засідання викликати прокурора Варчук Т.М., потерпілого ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, адвоката захиснкиа ОСОБА_3

Кримінальну справу № 126/1073/18 по обвинуваченні ОСОБА_2 по ст.185 ч.3 КК України направити для вирішення питання про об'єднання з кримінальною справою №126/3398/17 по обвинуваченні ОСОБА_2 по ст. 185 ч.2 КК України.

Доручити Бершадському районному відділу Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації скласти та подати до Бершадського районного суду в строк до

09.10.2018 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. З ст. 185 КК України.

Роз'яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Копію ухвали направити начальнику органу пробації для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Гуцол