Вирок № 76857855, 25.09.2018, Лисичанський міський суд Луганської області

415/6394/18

1-кп/415/784/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2018 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області

у складі: головуючого судді Луньової Д.Ю.

секретаря судового засідання Нестеренка С.М.

номер кримінального провадження 12018130240000995, внесеного 26.04.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Рай-Александрівка Попаснянського району Луганської області, громадянина України, з вищою освітою, одружений, працює: лікарем-терапевтом в ВП Санаторій-профілакторій ПАТ «Лисичанськвугілля», не судимий, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

за участю: прокурора Зайченка І.А.,

захисника ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_1, перебуваючи з 01.01.2013 року на посаді лікаря-терапевта згідно наказу № 1-К по КУ «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1 м. Лисичанськ» від 31.12.2012 року., 12.03.2018 року, маючи умисел на вчинення службового підроблення, а саме на складання та видачу завідомо неправдивого офіційного документу, будучи службовою особою, знаходячись у приміщенні кабінету № 64 КУ «ЦПМСД № 1 м. Лисичанська» у робочий час з 07:30 до 14:00 годин, на прохання ОСОБА_3 надати довідку на ім'я останнього, склав довідку № 126 від 12.03.2018 р., в якій в порушення вимог п. 4.2. уніфікованого клінічного протоколу первинної медичної допомоги «Кашель у дорослих» , затверджений наказом Міністерства охорони здоров'я України від 08.06.2015 року № 327, вказав про те, що пацієнт ОСОБА_3 має діагноз « гостра респіраторна вірусна інфекція, ускладнена трахіобронхітом з астматичним компонентом» та в період з 26.02.2018 р. по 12.03.2018 р. проходив лікування, водночас хвороба ОСОБА_3 не підтверджена описом скарг та об'єктивного статусу відповідно до протоколу службового розслідування, проведеного на підставі наказу КУ «ЦПМСД № 1 м. Лисичанськ від 27.03.2018 р.» № 53, та видав її останньому.

Обвинувачений ОСОБА_1 вчинив службове підроблення, а саме склав та видав завідомо неправдивий офіційний документ, за що передбачена кримінальна відповідальність ч. 1 ст. 366 КК України.

16 серпня 2018 року між прокурором Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області Зайченком І.А. і обвинуваченим ОСОБА_1 за участю захисника ОСОБА_2 укладена угода про визнання винуватості, в якій сторони дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення , його правової кваліфікації і щодо призначення покарання у виді штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень з позбавленням права займати посади в закладах охорони здоров'я, пов'язані із виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій строком на один рік.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 беззастережно визнав свою винуватість у вчинені даного кримінального правопорушення у відповідності до тих обставин, як вони викладені в обвинувальному акті і в угоді про визнання винуватості та підтвердив суду, що не помиляється щодо суті і характеру укладеної угоди, щодо визначеного сторонами виду та міри покарання, усвідомлює наслідки укладення та затвердження угоди , передбачені ст. 473 КПК України; угоду укладено ним добровільно, укладення угоди не є наслідком насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, просив її затвердити.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначив, що при укладенні угоди про визнання винуватості були враховані обставини, передбачені ст. 470 КПК України, дотримані вимоги процесуального та матеріального права, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити обвинуваченому узгоджене сторонами покарання.

Захисник ОСОБА_2 також вважав можливим затвердити угоду про визнання винуватості, зазначивши, що при укладенні угоди між його підзахисним та прокурором були дотримані правила та вимоги, передбачені кримінальним та кримінальним процесуальним законодавством України, при цьому обвинуваченим вищезазначена угода була укладена з прокурором добровільно, без застосування насильства, примусу та погроз.

Таким чином, судом в підготовчому судовому засіданні на виконання вимог ст. 474 КПК України з'ясовано обставини, що дозволяють впевнитися в тому, що обвинувачений усвідомлює свої права, наслідки укладання і затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде до нього застосовано, а також суд переконався, що укладання угоди є добровільним. При затвердження угоди будуть виконані умови, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України.

Виконавши вимоги ст.ст.342-348 КПК України, з'ясувавши думку учасників судового провадження щодо можливості затвердження угоди , суд вважає , що угода підлягає затвердженню з ухваленням обвинувального вироку і з призначенням обвинуваченому узгодженого сторонами покарання з наступних підстав.

Закон передбачає можливість укладення угоди про визнання винуватості за таким обвинуваченням.

Угода укладена у відповідності з положеннями ст.ст. 468,469,470,472 КПК України і при її укладанні вимоги закону дотримані.

Обумовлене угодою покарання відповідає ступеню тяжкості і характеру вчиненого, особі обвинуваченого; обставиною, що пом'якшує покарання, відповідно до положень ст. 66 КК України суд визнає щире каяття; обставин, що обтяжують покарання, відповідно до положень ст. 67 КК України судом не встановлено.

Суд вважає можливим призначити обвинуваченому покарання згідно з умовами угоди про визнання винуватості.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався, підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Цивільний позов в данному кримінальному провадженні не заявлений.

Речових доказів у зазначеному кримінальному провадженні немає. Процесуальні витрати на проведення судової почеркознавчої експертизи № 19/113/6-4/127е від 31.07.2018 р. , що згідно довідки № 19/113/6-4/127д від 31.07.2018 р. становлять 2288 гривень підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

На підставі викладеного, ч. 1 ст. 366 КК України, керуючись п.1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373, ст.ст. 374 , 474,475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 16 серпня 2018 року укладену між прокурором Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області Зайченком І.А. і обвинуваченим ОСОБА_1 за участю захисника ОСОБА_2 у зазначеному кримінальному провадженні.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України і призначити узгоджене з прокурором покарання у виді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень з позбавленням права займати посади в закладах охорони здоров'я, пов'язані із виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 процесуальні витрати на залучення експертів у зв'язку з проведенням судової почеркознавчої експертизи № 19/113/6-4/127е від 31.07.2018 р. в сумі 2288 (дві тисячі двісті вісімдесят вісім) гривень на користь держави (отримувач УК у м.Лисичанську (м.Лисичанськ) 24060300 код ЄДРПОУ 37800278 банк Казначейство України (ЕАП) рахунок 31112115012051 МФО 899998 код класифікації доходів бюджету 24060300).

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення , якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений з підстав , передбачених ст.394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до ч.1 ст.473 КПК України, до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обвинувачений та прокурор мають право отримати копію вироку негайно після його проголошення .

Суддя: Д.Ю. Луньова