Ухвала суду № 76857758, 02.10.2018, Ямпільський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

"02" жовтня 2018 р. Справа153/52/18

Провадження2-во/153/4/18

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Дзерин М.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ямпільського районного суду Вінницької області заяву представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» провиправлення помилки у виконавчому листі та рішенні Ямпільського районного суду Вінницької області від 20 березня 2018 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2018 року Ямпільським районним судом Вінницької області було ухвалено рішення на підставі якого позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» було задоволено. 01 червня 2018 року Ямпільським районним судом Вінницької області видано виконавчий лист у якому була допущена описка, а саме невірно вказаний ІПН боржника. Зазначена помилка є перешкодою для пред’явлення виконавчого листа до виконання Державною виконавчою службою.

Представник позивача та відповідач не заперечували проти виправлення описки.

Суд вважає, що питання про виправлення описки підлягає задоволенню виходячи із наступного.

У відповідності з ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України - суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Як вбачається з копії реєстраційного номеру облікової картки платника податків відповідача – вірним номером є НОМЕР_1, а не НОМЕР_2, як вказано в рішенні суду та виконавчому листу.Оскільки зазначена помилка є перешкодою для пред’явлення виконавчого листа до виконання, суд вважає за можливе здійснити її виправлення.

За таких обставин, заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про виправлення описки - задоволити.

Виправити описку в рішенні Ямпільського районного суду Вінницької області від 20 березня 2018 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та виконавчому листі виданого Ямпільським районним судом Вінницької області по цивільній справі № 153/52/18, де замість реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_1 - НОМЕР_2, вказати вірний реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 – НОМЕР_1.

Ухвала суду є невід’ємною частиною рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 20 березня 2018 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у справі №153/52/18.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М.М.Дзерин