Ухвала суду № 76857680, 26.09.2018, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 148/2299/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2018 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд

Вінницької області в складі: судді Саламахи О.В.

за участю: секретаря: Носулько К.П.

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Тульчинського ЦПЗ № 6 Вінницької дирекції ПАТ «Укрпошта» про поновлення на посаді, виплату компенсації та індексації, моральної шкоди та компенсації за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тульчинського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Тульчинського ЦПЗ № 6 Вінницької дирекції ПАТ «Укрпошта» про поновлення на посаді, виплату компенсації та індексації, моральної шкоди та компенсації за час вимушеного прогулу.

Позивач у судовому засіданні повторно заявив клопотання згідно якого просить призначити у справі експертизу, яке мотивовано необхідністю встановлення розміру індексації заробітної плати та розміру компенсації за її несвоєчасну виплату, що підлягала виплаті позивачу при звільненні.

Представник відповідача зазначив, що при розгляді клопотання покладається на розсуд суду та вказала, що при звільненні позивача розрахунок компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати не здійснювався у зв’язку з чим надати його неможливо, також не заперечила щодо надання в розпорядження експертів відповідного розрахунку, який зроблено позивачем.

Вислухавши, думки учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки необхідно з’ясувати обставини, що мають значення для справи.

За приписами ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Частиною 1, 3 ст. 107 ЦПК України, визначено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 76, 84, 103, 107, 252 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Призначити у справі судово-бухгалтерську експертизу, на вирішення якої поставити питання, а саме:

чи документально підтверджується розрахунок індексації заробітної плати нарахованої ОСОБА_1 внаслідок їх ненарахування і не виплати за період з 2003 року по листопад 2017 року, який проведено Тульчинським ЦПЗ № 6 Вінницької дирекції ПАТ «Укрпошта» в сумі 4829,87 грн., якщо не підтверджується, то в якому розмірі ?

чи документально підтверджується розрахунок компенсації внаслідок несвоєчасної виплати індексації Тульчинським ЦПЗ № 6 Вінницької дирекції ПАТ «Укрпошта», ОСОБА_1, за 2003-2017 роки, яка виплачена у листопаді 2017 року ? Встановити який розмір компенсації за несвоєчасну виплату індексації необхідно виплатити ОСОБА_1 з урахуванням розміру індексації, який буде встановлено експертом на дату проведення експертизи.

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, за адресою: вул. Батозька, 1, м. Вінниця, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Для проведення даної експертизи надіслати до експертної установи копію ухвали та матеріали цивільної справи № 148/2299/17.

До надходження висновку експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена в частині зупинення провадження до Апеляційного суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області.

Роз’яснити, що учасник справи, якому повну ухвалу суду не вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

В частині призначення експертизи ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_2