Ухвала суду № 76857663, 01.10.2018, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 148/1799/17

Провадження №2/148/218/18

У Х В А Л А

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

01 жовтня 2018 року м.Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Ковганич С.В., розглянувши клопотання представника позивача ПАТ "Страхова компанія "АХА Страхування" Василенко К.Ю. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Тульчинського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" до ОСОБА_2 та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс груп" про стягнення страхового відшкодування.

Представником позивача раніше заявлялось клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, згідно якого вона просить проводити наступні судові засідання в режимі відеоконференції з Деснянським районним судом м.Києва.

Ознайомившись з даним клопотанням, вважаю необхідним його задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 та ч.7 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно вимог ч.7 ст.11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Таким чином, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Аналізуючи вищевикладене, враховуючи віддаленість місця знаходження представника позивача, а також з метою забезпечення оперативності розгляду справи у розумний строк і забезпечення процесуальних прав представника позивача на участь у розгляді справи, вважаю необхідним провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції з Деснянським районним судом м.Києва, так як це відповідає вимогам закону.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Деснянському районному суду м.Києва забезпечити розгляд справи №148/1799/17 за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" до ОСОБА_2 та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс груп" про стягнення страхового відшкодування в режимі відеоконференції.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції буде брати участь представник позивача ПАТ "Страхова компанія "АХА Страхування" - Василенко Катерина Юріївна.

Справу призначити до розгляду на 20.11.2018 о 10:00 годині.

Копію ухвали до виконання направити Деснянському районному суду м.Києва, місцезнаходження якого: п-к.Маяковського, 5-в, м.Київ, 02225 (e-mail: inbox@ ds.ki.court.gov.ua) та до відома учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: