Ухвала суду № 76857549, 27.09.2018, Піщанський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

Справа № 142/653/18

Провадження № 2/142/341/18

27 вересня 2018 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Щерби Н.Л.

за участю секретаря судового засідання Курасевич В. В.

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали цивільної справи за позовом Крижопільського районного споживчого товариства до ОСОБА_2 державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій та зобов'язати посвідчити договір купівлі-продажу, -

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2018 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява Крижопільського районного споживчого товариства до ОСОБА_2 державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій та зобов'язати посвідчити договір купівлі-продажу.

Ухвалою суду від 17 липня 2018 року вказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, викладених в ухвалі, який не може перевищувати дес’яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, та роз’яснено, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Відповідно до наказу в. о. голови Піщанського районного суду Вінницької області від 24 липня 2018 року № 110-тз "Про надання частини щорічної оплачуваної відпустки ОСОБА_3 Л." суддя Щерба Н. Л. перебувала у відпустці з 30 липня 2018 року по 30 серпня 2018 року включно.

Ухвалою суду від 31 серпня 2018 року у даній цивільній справі було відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 12 годину 00 хвилин 27 вересня 2018 року.

Представник позивача в підготовче засідання 27 вересня 2018 року не з'явився, проте від нього на адресу суду надійшла заява про відкладення розгляду справи на іншу дану через неможливість прибути до суду у зв'язку з відрядженням.

Представник відповідача ОСОБА_2 державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області - державний нотаріус ОСОБА_1 в підготовчому засіданні 27 вересня 2018 року вказала, що позовні вимоги не визнає, проте вимоги ухвали про відкриття провадження у справі не виконала та відзиву на адресу суду з доказами його направлення іншим учасника справи у встановлений строк не подала, через велику навантаженість, пов'язану із вчиненням нотаріальних дій на території Піщанського району. В зв'язку з цим просила суд продовжити їй строк для подачі відзиву на позовну заяву, оскільки вона проти позовних вимог заперечує, з метою викладення в ньому всіх необіхдіних заперечень та міркувань прти позовних вимог та долучення до нього всіх необхідних доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно положень ч. 7 ст. 178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Заслухавши представника відповідача, оглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, виходячи з предмету спору, змісту позовної заяви, доданих до неї матеріалів, враховуючи докази, які підлягають дослідженню, а також клопотання представника відповідача про необхідність продовження строку для подачі відзиву на позовну заяву, суд приходить до висновку, що оскільки вимоги ухвали про відкриття провадження щодо подачі відзиву у встановлений судом строк представником відповідача не виконанні і таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження, у підготовчому засіданні в даній справі має бути оголошено перерву, а представнику відповідача продовжено строк для подачі відзиву на позовну заяву.

Керуючись ст. ст. 13, 189, 178, 197, 198, 223, ч. 2 ст. 247, 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в підготовчому засіданні в цивільній справі за позовом Крижопільського районного споживчого товариства до ОСОБА_2 державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій та зобов'язати посвідчити договір купівлі-продажу, до 10 години 00 хвилин 26 жовтня 2018 року.

Продовжити відповідачу ОСОБА_2 державній нотаріальній конторі Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області строк для подачі відзиву на позовну заяву.

Зобов'язати представника відповідача ОСОБА_2 державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області - державного нотаріуса ОСОБА_1 подати на адресу суду відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи до 22 жовтня 2018 року включно.

Зобов'язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У строк для подання відзиву відповідач має право подати зустрічний позов.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду в частині продовження процесуального строку може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня підписання шляхом подачі апеляційного скарги до Апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд Вінницької області

Суддя: