Ухвала суду № 76857410, 02.10.2018, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Справа 133/987/18

У Х В А Л А

02.10.18

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Сєчко В.Л.

розглянувши питання про виправлення допущеної описки в ухвалі від 01жовтня 2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Козятинського міськрайонного суду від 01 жовтня 2018 самовідвід головуючого по справі судді Сєчко В.Л., задоволено по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу та зобов’язання повернути транспортний засіб у сумісну власність.

В ухвалі міститься описка, а саме в резолютивній частині ухвали зазначено після слова « для»: передачі раніше визначеному судді замість, визначення іншого судді .

Для належного виконання ухвали суду слід виправити описку в резолютивній частини ухвали, вказавши замість слів "передачі раніше визначеному судді" - "визначення іншого судді"

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 01.10.2018 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу та зобов’язання повернути транспортний засіб у сумісну власність, вказавши після слова "для": замість слів "передачі раніше визначеному судді" сполучення слів "визначення іншого судді"

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення .

Повне судове рішення складене 02.10.2018.

Суддя - підпис – ОСОБА_4

З оригіналом вірно : Суддя - Секретар -

02.10.2018