Ухвала суду № 76857269, 27.09.2018, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/1742/17

УХВАЛА

Іменем України

27 вересня 2018 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

судді Ганкіної І.А.,

за участі секретаря Жигарової Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, за участю третіх осіб: ОСОБА_2, Бохоницької сільської ради Вінницького району Вінницької області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридично земельний союз «Альянс», сертифікованого інженера землевпорядника ОСОБА_3, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом визнання недійсними рішень, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Попередньо позивач подав до суду письмову заяву про відмову від позову.

В судове засідання сторони по справі та їх представники не з’явились.

Представник позивача – ОСОБА_4 попередньо подав до суду письмову заяву, в якій просить заяву позивача про відмову від позову задовольнити та розглянути її без їх участі.

Частиною 3 статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши заяву позивача про відмову від позову, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв’язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

За вказаних обставин суд вважає, що відмову позивача від позову слід прийняти та закрити з цих підстав провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 211, 222, 247, 255, 256, 260, 353 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заявупозивача ОСОБА_1 про відмову від позову – задовольнити.

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, за участю третіх осіб: ОСОБА_2, Бохоницької сільської ради Вінницького району Вінницької області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридично земельний союз «Альянс», сертифікованого інженера землевпорядника ОСОБА_3, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом визнання недійсними рішень та закрити провадження по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ І.А.Ганкіна