Ухвала суду № 76857060, 01.10.2018, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/2523/18

Провадження № 2/401/1237/18

У Х В А Л А

01 жовтня 2018 року. Світловодській міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:

- головуючий суддя - Андріянов О.В.

За участю: - секретаря - Суботніцької О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області заяву про забезпечення доказів, у справі за позовом: ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, ОСОБА_2, ІІІ-тя особа – Світловодський ВДВС ГТУЮ в Кіровоградській області, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Також позивач подав до суду заяву про забезпечення доказів, документів, на підставі яких був вчинений виконавчий напис нотаріусом, так як позивачу останнім, на його письмове звернення, надані не були.

Встановлено, що позивач звертався із заявою до нотаріуса щодо отримання документів, на підставі яких був вчинений виконавчий напис, проте вказані документи надані не були, позивач відповіді не отримав.

Відповідно до ч. 1, ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати суду докази, вправі подати клопотання про їх витребування судом. Таким чином, так як позивач не має можливості надати суду докази, на підставі яких був вчинений виконавчий напис, клопотання про забезпеченя доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.: 43, 49, 81, 84, 258-260, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, ОСОБА_2 належним чином посвідченні копії документів, на підставі яких був вчинений виконавчий напис № 10500 від 02.08.2017 р., про стягнення зі ОСОБА_1, на користь АТ КБ «ПриватБанк», заборгованості за кредитним договором.

Витребувані судом інформацію та докази надати безпосередньо до суду, в строк до 27 жовтня 2018 року.

Роз’яснити положення ст. 84 ЦПК України, а саме: будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з’ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3