Ухвала суду № 76856972, 01.10.2018, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/2791/18

провадження №: 2/398/2145/18

УХВАЛА

"01" жовтня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Ковальової О.Б., за участю секретаря судового засідання Василяки І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрія цивільну справу №398/2791/18 за позовом КП «Теплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває на розгляді цивільна справа №398/2791/18 за позовом КП «Теплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, за отримане теплопостачання на загальну суму 20824,73 грн. Провадження у справі відкрито 07 вересня 2018 року.

Також в провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває на розгляді цивільна справа №398/2792/18 за позовом КП «Теплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, за отримане теплопостачання на загальну суму 19295,43 грн. Провадження у справі відкрито 07 вересня 2018 року.

Представник позивача надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, просить об’єднати в одне провадження обидві справи. Відповідач також надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно вимог ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача. Об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Про об'єднання справ в одне провадження, роз'єднання позовних вимог, про відмову в об'єднанні справ в одне провадження, роз'єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об'єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі. Справи, об'єднані в одне провадження, роз'єднанню не підлягають.

Суд вважає, що вищевказані цивільні справи необхідно об'єднати в одне провадження, оскільки позови одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача.

Керуючись ст. 188 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Об’єднати в одне провадження цивільну справу №398/2791/18, провадження №2/398/2145/18 та цивільну справу №398/2792/18, провадження №2/398/2146/18 за позовом КП «Теплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Присвоїти справам спільний №398/2791/18, провадження №2/398/2145/18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Б. Ковальова