Постанова № 76856541, 02.10.2018, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/1612/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2018 м. Косів

Суддя, Косівського районного суду Івано-Франківської області – ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, головний інженер філії "Косівський райавтодор", -

- за ч.4 ст.140 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 допустив порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг і вулиць, невжиття заходів щодо своєчасної заборони або обмеження руху при виникненні умов, які загрожують безпеці руху, що спричинило створення аварійної обстановки та пошкодження транспортного засобу.

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

14.08.2018 року о 17.25 год в с.Рожнів по вул. Головній Косівського району, ОСОБА_2 будучи посадовою особою відповідальною за експлуатацію та стан доріг, не вжив своєчасно заходи щодо ліквідації ям на автодорозі Т 09-09, чим порушив правила, норми та стандарти утримання доріг, що стало супутньою причиною ДТП за участю транспортного засобу Mercedes-Benz 200 D , н.з. 2204 НЕ-7 , під керуванням водія ОСОБА_3

ОСОБА_2 свою провину у вчиненному правопорушенні не визнав, та просить провадження в справі закрити за відсутністю в його діях складу адмінправопорушення.

Вивчивши матеріали справи вважаю, вина ОСОБА_2 в порушенні правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг і вулиць, невжиття заходів щодо своєчасної заборони або обмеження руху при виникненні умов, які загрожують безпеці руху, що спричинило створення аварійної обстановки та пошкодження транспортного засобу повністю доведено матеріалами справи , що досліджені в судовому засіданні.

Так, як вбачається із письмового пояснення ОСОБА_3 (а.с.3) він 14.08.2018 року керуючи автомобілем Mercedes-Benz 200 D , н.з. 2204 НЕ-7 в с.Рожнів по вул.. Центральній Косівського району обмив яму наявну посередині дороги та приняв в право та в»їхав правил колесом в іншу яму, при чому колесо отримало поріз а також вилетів шаровий підшипник правого амортизатора а також було пошкоджено капот автомобіля.

Вказаний факт підтверджено планом-схемою наслідків ДТП (а.с.4) від 14.08.2018 року.

Поліцейським Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 було вручено ОСОБА_2 припис від 14.08.2018 року про усунення ямковості на ділянці дороги Т.09-09 .

Відповідно до долученого до матеріалів справи акту обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 14.08.2018 року (а.с.8) встановлено відсутність дорожньої розмітки та ямковість 10/130 м.

Суд, розглядаючи справу, дослідивши докази у справі, шляхом співставлення фактично досліджених по справі обставин та доказів зі змістом обставин, що ставляться особі у вину згідно з протоколом про адміністративне правопорушення та з диспозицією ч. 4 ст.140 КУпАП, іншими нормами чинного законодавства, дійшов обґрунтованого висновку, що дії ОСОБА_2 , містять ознаки саме такого правопорушення.

Згідно з ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При цьому, щодо наведених обставин, то такі враховуються, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху відповідно до ч. 2 ст.33 КУпАП.

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення доведена, а його дії слід кваліфікувати за ч.4 ст.140 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні стягнення суд на підставі ст.ст. 23, 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини справи. А також з врахуванням того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 стягнення в межах санкції ч.4 ст.140 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір на користь державного бюджету України у сумі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП та ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.140 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі п»ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 ( вісімсот п»ятдесять) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 – 352,40грн. судового збору на користь отримувача коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.І. Крилюк