Ухвала суду № 76856040, 01.10.2018, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

Справа №185/5508/18

Провадження № 2/0198/277/18

01.10.18

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01.10.2018 року суддя Юр»ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1, ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» м. Запоріжжя до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

28.09.2018 року до Юр’ївського районного суду Дніпропетровської області, в порядку п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, з Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, надійшла цивільна справа за позовом ТОВ «Служба миттєвого кредитування» м. Запоріжжя про стягнення з відповідача ОСОБА_2 боргу за кредитним договором № 140902-090028 від 02.09.2014 року.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку, що зазначену позовну заяву слід залишити без руху, як таку, що не відповідає вимогам статті 177 ЦПК України з наступних підстав:

- відповідно до ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

За вимогами ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно до ч. 4 ст. 95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку встановленому чинним законодавством.

Порядок засвідчення копій документів визначений п.п. 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно – розпорядчої документації ”Вимоги до оформлювання документів” (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 року № 55. За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається: зі слів "Згідно з оригіналом"; назви посади; особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища; дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.

Однак, всупереч вимогам ст. 95 ЦПК України ряд копій документів, доданих до позову, взагалі не засвідчені належним чином, визначеним законом, а саме: ксерокопія виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань; ксерокопія статуту ТОВ «Служба миттєвого кредитування»; ксерокопія протоколу № 18 загальних зборів учасників ТОВ «Служба миттєвого кредитування»; ксерокопія свідоцтва про реєстрацію фінансової установи.

Окрім того, не засвідчені належним чином копії вищевказаних документів і для відповідача по справі.

Відтак, позивачу вищезазначені додані до позову письмові докази слід засвідчити належним чином.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 83, 95, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» м. Запоріжжя до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором - залишити без руху, повідомивши позивача по справі про необхідність усунути вищенаведені в мотивувальній частині ухвали недоліки позову у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 01 жовтня 2018 року.

Суддя С. О. Маренич