Рішення № 76855926, 17.09.2018, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/2162/18

Провадження № 2/191/638/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2018 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Гречко Ю.В.

за участю секретаря - Борисової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з позовом про визнання права власності за набувальною давністю, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що згідно Рішення Виконавчого комітету Раївської сільської ради № 38 від 18.08.1993 р. „Про надання житлової площі " вирішено надати ордер на вселення громадянина ОСОБА_5 разом з сім'єю в квартиру АДРЕСА_2

З 18.08.1993 року ОСОБА_5 разом з родиною мешкав у вищезазначеній квартирі, ніс витрати по утриманню квартири, у вказаній квартирі проведений ремонт.

Офіційно сім'я зареєструвала своє місце проживання пізніше, а саме:

-ОСОБА_5, зареєстрований з 02.09.1997 року

-Позивач ОСОБА_1 зареєстрована з 02.09.1997 року;

-Позивач ОСОБА_2 зареєстрована з 03.10.1983 року;

-Позивач ОСОБА_3 зареєстрований з 29.01.1996 року;

-Позивач ОСОБА_6 зареєстрований з 23.06.1993 року.

ІНФОРМАЦІЯ_8 року в селі Новочернігівське Синельниківського району Дніпропетровської області ОСОБА_5 помер .

Внаслідок його смерті відкрилася спадщина.

У встановлений законом шестимісячний строк ОСОБА_1 звернулась до Другої синельниківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Крім того, дружина та діти постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується Довідкою № 420, виданою Раївською сільською радою від 17.04.2018 року.

Державним нотаріусом Другої синельниківської державної нотаріальної контори було відмовлено у видачі позивачеві ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру за вищезазначеною адресою у зв'язку з тим, що не надано документів, підтверджуючих право власності за померлим ОСОБА_5.

З 1993 року ОСОБА_5 разом з сім'єю набув право вселитись до квартири згідно Ордеру, заінвентаризував її, зареєстрував місце проживання, однак оформити право власності на вищезазначену квартиру не встиг, оскільки останнім часом дуже багато хворів, тому і помер в досить ранньому віці.

На сьогоднішній день позивачі продовжують проживати в цій квартирі, тобто добросовісно та відкрито володіють цим майном більше десяти років. Постійно сплачують комунальні послуги та ніяких дій для приховування цього факту не здійснюють.

Просять визнати за кожним право власності на ? частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 за набувальною давністю.

До початку судового засідання від представника позивачів ОСОБА_7 надійшла заява про розгляд справи у його відсутності та відсутності позивачів. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Від голови виконавчого комітету Раївської сільської ради Синельниківського району ОСОБА_8 надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника.

Суд, вивчивши та оцінивши у сукупності матеріали справи, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, приходить до наступного.

Згідно з Ордером на житлове приміщення №24, виданим виконавчим комітетом Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області 18 серпня 1993 року, ОСОБА_5 та членам його сім'ї було надано право на зайняття квартири АДРЕСА_2

Згідно з довідкою виконавчого комітету Раївської сільської ради Синельниківського району №420 від. 17.04.2018 ОСОБА_5 був зареєстрований та мешкав у квартирі, розташованій в АДРЕСА_2, з 02.09.1997 по день смерті. Разом з ним проживали та були зареєстровані: дружина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9 р.н.(з 02.09.1997), донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (з 31.10.2001), син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( з 29.01.1996), син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 (з 31.10.2001).

Згідно з довідкою КП «Синельниківське МБТІ» №1580 від 18.12.2017 квартира, що розташована в АДРЕСА_3, заінвентаризована за ОСОБА_5, право власності на квартиру не зареєстровано.

Факт смерті ОСОБА_5 підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5, виданим виконавчим комітетом Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області 26 грудня 2016 року.

Відповідно до ч.1 ст.344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до абз.3 ч.2 ст.331 ЦК України якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Відповідно до роз'яснень, наданих в п.9 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав" від 07 лютого 2014 року №5, особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено ЦК.

При вирішенні спорів, пов'язаних із набуттям права власності за набувальною давністю, суди повинні враховувати, зокрема, таке:

- володіння є добросовісним, якщо особа при заволодінні чужим майном не знала і не могла знати про відсутність у неї підстав для набуття права власності;

- володіння визнається відкритим, якщо особа не приховувала факт знаходження майна в її володінні;

- володіння визнається безперервним, якщо воно не переривалось протягом всього строку набувальної давності.

За змістом наведеної норми права позивач має довести, окрім безперервності, відкритості і давності володіння нерухомим майном, щодо якого у нього відсутні підстави для володіння і набуття права власності, ще і інші обставини, які мають суттєве значення для справи, зокрема, добросовісність володіння, відсутність інших осіб, які претендують на спірне майно.

Частиною 1 ст.60 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу.

Судом було встановлено, що позивачі фактично володіють квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_4, протягом 10 років, володіння є безперервним та відкритим, особи, які б претендували на спірну квартиру, відсутні.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про визнання права власності на квартиру за набувальною давністю є обґрунтованими, повністю доведеними в судовому засіданні та підтвердженими документально, а тому вважає за необхідне їх задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, право власності за набувальною давністю на ? частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_2, право власності за набувальною давністю на ? частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_3, право власності за набувальною давністю на ? частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2

Визнати за ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, РНОКПП НОМЕР_4, право власності за набувальною давністю на ? частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Ю. В. Гречко