
Справа № 215/4000/18
3/215/1349/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2018 року м. Кривий Ріг
Суддя Тернівського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2 розглянувши матеріали, які надійшли з Управління державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_3 (ІН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2; громадянина України; який протягом року не притягався до адміністративної відповідальності; пенсіонера; зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ч. 4 ст. 85 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
02.08.2018 року приблизно о 05-00 год. в м.Кривому Розі, с. Божедарівка поблизу вул. Ленська на р.Саксагань, ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_4 здійснював незаконний лов водних біоресурсів вбрід на відстані від берега 10 метрів, забороненим знаряддям лову сіткою жилковою: вічко 25 мм., висота 1,5 м., довжина 100 м., білого кольору. Виловив риби: карась 64 шт. – 3 кг., сазан 1 шт. – 1 кг., окунь 13 шт. – 1 кг., чим спричинив збитки на суму 1615 грн.. Не маючи дозволу на лов риби ОСОБА_3 грубо порушив п.3.15 Правил любительського і спортивного риболовства та ст. 63 Закону України «Про тваринний світ».
ОСОБА_3 в судове засідання з’явився, підтвердив обставини, які викладені у протоколі № 037232 від 02.08.2018 року, вину визнав.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, винність ОСОБА_3 у скоєному правопорушенні передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП України, підтверджується протоколом №037232 від 02.08.2018 року, а.с. 1, описом від 02.08.2018 року до протоколу № 037232 про адміністративне правопорушення, а.с. – 2, розрахунком збитків до протоколу № 037232, а.с. – 3, копією квитанції на рибу № 00225 від 02.08.2018 року, а.с. – 4, копії квитанції про сплату завданих збитків, а.с. – 5.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у зв’язку з винесенням судом постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 40-1, 279, 280, 283, 308 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 зач. 4 ст. 85 КУпАП визнати винним та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн. на користь держави з конфіскацією знаряддя лову жилкову сітку довжиною 100 м., висотою 1,5 м., вічко 25 мм., білого кольору, що знаходиться на складі Управління державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області за адресою: м.Дніпро, пров. Добровольців, 15, опис до протоколу № 037232, на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в сумі 352,40 грн. на користь держави (Стягувач-Державна судова адміністрація України, код ЄДРПОУ 26255795, місце знаходження вул. Липська, 18/5 м. Київ, 01601).
Речові докази: карась 64 шт. – 3 кг., сазан 1 шт. – 1 кг., окунь 13 шт. – 1 кг., які згідно опису до протоколу № 037232 та накладної № 00225 від 02.08.2018 року зберігається у ТзОВ «Карачунівське рибоводне господарство» – залишити в розпорядженні ТзОВ «Карачунівське рибоводне господарство».
У разі несплати штрафу в добровільному порядку, не пізніше як через п’ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови, штраф стягується у порядку примусового виконання в подвійному розмірі, а також стягуються витрати на облік правопорушення.
Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, прокурором та потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
СУДДЯ:
Судове рішення № 76855905, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 02.10.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 215/4000/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: