Рішення № 76855581, 26.09.2018, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/3717/18

Провадження № 2/185/2521/18

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26 вересня 2018 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Молчанової Н.Ю, позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами загального позовного провадження, в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Донецької міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом

ВСТАНОВИВ

11 травня 2018 року позивач звернулася до суду з позовом до Донецької міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом, відповідно до якого просила суд визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, код НОМЕР_1, зареєстрованою за адресою: 83054, АДРЕСА_1, право власності на домоволодіння АДРЕСА_2, яке складається з житлового будинку під літером «А-1» площею 28.8 метрів квадратних метрів, прибудови під літером «а3» площею 20.5 квадратних метрів, погреб під літером «а1» площею 9.1 квадратних метрів, жилої прибудови під літером «А1-1» площею 20.8 квадратних метрів, гараж під літером «Е» площею 22.5 квадратних метрів, літньої кухні під літером «Б» площею 14.6 квадратних метрів, сараю під літером «В» площею 6.5 квадратних метрів, сараю під літером «Д» площею 4.7 метрів квадратних метрів, убиральні під літером «Г» площею 1.2 квадратних метрів, трубопровід (водопровід побутово-питний), огородження під літером №№ 3-5 площею 44.4 квадратних метрів, тротуару під літером «II» площею 11.6 метрів квадратних. Загальна площа приміщень «А-1» та «А1-1» 48,9 квадратних метрів, житлова 23,9 квадратних метрів, в порядку спадкування за заповітом після смерті її дяді ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

В обґрунтування позову вона зазначила, що після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, приватним нотаріусом Токаревою І.П. Донецького міського нотаріального округу 13.03.2012 року була відкрита спадкова справа за заявою ОСОБА_1, яка є спадкоємцем за заповітом. До складу спадкового майна належить домоволодіння АДРЕСА_2, яке складається з житлового будинку під літером «А-1» площею 28.8 метрів квадратних метрів, прибудови під літером «а3» площею 20.5 квадратних метрів, погреб під літером «а1» площею 9.1 квадратних метрів, жилої прибудови під літером «А1-1» площею 20.8 квадратних метрів, гараж під літером «Е» площею 22.5 квадратних метрів, літньої кухні під літером «Б» площею 14.6 квадратних метрів, сараю під літером «В» площею 6.5 квадратних метрів, сараю під літером «Д» площею 4.7 метрів квадратних метрів, убиральні під літером «Г» площею 1.2 квадратних метрів, трубопровід (водопровід побутово-питний), огородження під літером №№ 3-5 площею 44.4 квадратних метрів, тротуару під літером «II» площею 11.6 метрів квадратних. Загальна площа приміщень «А-1» та «А1-1» 48,9 квадратних метрів, житлова 23,9 квадратних метрів. На момент відкриття спадщини батько ОСОБА_1, який є рідним братом померлого, за прийняттям спадщини не звертався та на свою долю не претендує, інших спадкоємців не має. Звернувшись до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кулініч Наталії Юріївни з заявою від 02.04.2018 року про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року, отримала відповідь про неможливість вдруге відкрити спадкову справу, в разі підтвердження факту уже заведеної спадкової справи. ОСОБА_1 рекомендовано звернутись до суду з позовом про визнання права власності на майно померлого ОСОБА_2. Згідно даних зі Спадкового реєстру у спадковому реєстрі знайдено чинний заповіт ВМЕ 149669 від 15.05.2009, посвідчений приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Токаревою І.П. Зазначений заповіт був виданий на ім'я ОСОБА_1, оригінал заповіту знаходиться на окупованій території в м, Донецьку у приватного нотаріуса Токаревої І.П. в матеріалах спадкової справи. Доступ до вказаної справи відсутній. Оригінал заповіту та інші правовстановлюючі документи на спадкове майно у ОСОБА_1 відсутні, в зв'язку з тим, що вони залишились на окупованій території. На даний час ОСОБА_1 бажає оформити своє право на спадкове майно, але не може скористатись своїм правом на спадкування та отримати свідоцтво про право на спадщину у зв'язку з окупацією Донецької та Луганської областей та відключенням Міністерством юстиції України нотаріальних контор в Донецькій та Луганській областях від державних реєстраторів.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі та просила його повністю задовільнити, також проти винесення судом заочного рішення не заперечувала.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце слухання справи. Про причини неявки суд не повідомив. Письмовий відзив на позов не надав.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що будинок належав його батькам, нотаріус, що здійснював все кудись зник, заповіт також залишився у нотаріуса.

Суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи та аналізуючи все у своїй сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 Цивільного кодексу України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно ч. 1 та 2 ст. 1236 ЦК України заповідач має право охопити заповітом права та обов'язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов'язки, які можуть йому належати у майбутньому. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини.

Згідно ч. 1 ст. 1241 ЦК України, малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка).

Судом при дослідженні матеріалів справи встановлено, що померлий - спадкодавець гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 є власником нерухомого майна, а саме: домоволодіння АДРЕСА_2, що підтверджується копією рішення суду від 04.09.2007 року по цивільній справі № 2-3658-2007(арк.с.10), та тещо гр. ОСОБА_2 був рідним дядьком позивача, що підтверджується копіями свідоцтв про народження.(арк.с.6-8), та те що позивач змінила своє прізвище з ОСОБА_2 на ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу.(арк.с.9). ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.(арк.с.11). Позивач є спадкоємцем за заповітом майна, що належить спадкодавцю гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме: домоволодіння АДРЕСА_2, та позивач прийняла спадщину за заповітом, що підтверджується копією постанови начальника Київського РВ ДГУ ГУМВС України в Донецькій області, відповідно до якої остання зверталася до нотаріуса для оформлення спадку її дядька, який відповідно до заповіту залишив їй у спадок будинок АДРЕСА_2, та передала їй пакет документів з заповітом, нотаріус розпочала у свою чергу займатися оформленням спадку, проте позивач довідалася про те, що нотаріус зникла, нотаріальна контора зачинена, та встановити місце знаходження нотаріуса не є можливим.(арк.с.14), також підтверджується те, що нотаріус зверталася з запитом до БТІ, де зазначала, що просить видати спадкоємиці гр. ОСОБА_2 за заповітом гр. ОСОБА_1 витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно про грошову оцінку житлового будинку АДРЕСА_2, що підтверджується копією запиту нотаріуса.(арк.с.24). Також судом встановлено, що позивачу при зверненні до приватного нотаріусу 02.04.2018 року для видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого гр. ОСОБА_2, їй було відмовлено оскільки нотаріусом було встановлено факт уже заведеної спадкової справи, що підтверджується копіями відповіді нотаріуса(арк.с.15), витягу зі спадкового реєстру, відповідно до якого на гр. ОСОБА_2 зведена спадкова справа за № 52527930 від 13.03.2012 року(арк.с.16), та витягу зі спадкового реєстру зареєстрований заповіт за № 46960408, який є чинним, та датою посвідчення 15.05.2009 року.(арк.с.17).

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки судом встановлено, що позивач не може оформити свідоцтво про право на спадщину за заповітом на домоволодіння АДРЕСА_2, який належав гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки останній реалізував своє право на складення заповіту, відповідно до якого його майно переходить у власність його племінниці, а саме: гр. ОСОБА_1, яка має право реалізувати свої спадкові права на отримання у власність вищезазначеного майна, що підтверджується й показом свідка.

Відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, оскільки позивач був звільнений відповідно до ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору, а відповідачем у справі є представник територіальної громади, то суд приходить до висновку, що потрібно компенсувати судові витрати на судовий збір за рахунок Державного бюджету України.

Керуючись ст. 263, 264, 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В

Позов ОСОБА_1 до Донецької міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, код НОМЕР_1, зареєстрованою за адресою: 83054, АДРЕСА_1, право власності на домоволодіння АДРЕСА_2, яке складається з житлового будинку під літером «А-1» площею 28.8 метрів квадратних метрів, прибудови під літером «а3» площею 20.5 квадратних метрів, погреб під літером «а1» площею 9.1 квадратних метрів, жилої прибудови під літером «А1-1» площею 20.8 квадратних метрів, гараж під літером «Е» площею 22.5 квадратних метрів, літньої кухні під літером «Б» площею 14.6 квадратних метрів, сараю під літером «В» площею 6.5 квадратних метрів, сараю під літером «Д» площею 4.7 метрів квадратних метрів, убиральні під літером «Г» площею 1.2 квадратних метрів, трубопровід (водопровід побутово-питний), огородження під літером №№ 3-5 площею 44.4 квадратних метрів, тротуару під літером «II» площею 11.6 метрів квадратних. Загальна площа приміщень «А-1» та «А1-1» 48,9 квадратних метрів, житлова 23,9 квадратних метрів, в порядку спадкування за заповітом після смерті її дядька ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Компенсувати судові витрати за рахунок Державного бюджету України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Дніпропетровської області.

Повний текст рішення суду складено 28 вересня 2018 року.

Суддя: В. О. Головін