
Справа № 185/1727/18
Провадження № 2-з/185/25/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2018 року м. Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 зверталася до суду з заявою про забезпечення позову до пред'явлення позову, в якій просила суд забезпечити майбутній позов до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, шляхом заборони ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії, пов'язані з відчуженням рухомого майна, яким є колісні транспортні засоби, що зареєстровані на його ім'я, а саме: автомобіль DAF FT ХF 105, 2008 року випуску, об'єм двигуна 12902 куб.см; автомобіль DAF ХF 105.460, 2007 року випуску, об'єм двигуна 12902 куб.см, дата реєстрації за особою - 12.11.2016 року; автомобіль DAF ХF 105.460, 2007 року випуску, об'єм двигуна 12902 куб см, дата реєстрації за особою - 05.11.2014 року; автомобіль DAF ХF 95.430, 2004 року випуску, об'єм двигуна 12580 куб. см; автомобіль Hyundai I20, 2011 року випуску, об'єм двигуна 1396 куб.см; напівпричіп CHEREAU CD-382, 2005 року випуску; напівпричіп KRONE SDP 27, 2008 року випуску; напівпричіп GEUSENS GSA24, 1990 року випуску; напівпричіп ROHR TAL-AL-37-5, 1993 року випуску; напівпричіп ППЦ 24, 2005 року випуску.
Ухвалою судді від 15 березня 2018 року було повернуто заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до пред'явлення позову.
15 червня 2018 року в провадження судді надійшла заява ОСОБА_1 про повернення суми сплаченого судового збору в розмірі 352,40 грн., у зв'язку з тим, що заява була повернута.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи, що заяву, за подання якої було сплачено судовий збір, було повернуто, заява ОСОБА_1 про повернення судового збору підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 260, 261 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», -
У Х В А Л И В :
Зобов’язати Управління Державної казначейської служби України у місті Павлограді Дніпропетровській області повернути ОСОБА_1 сплачений у ПАТ "ОСОБА_3 Аваль" за квитанцією № 21801244-1 від 05.03.2018 року судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп. (рахунок: 31215206700032, ЄДРПОУ суду: 26509623, отримувач: УДКСУ у м. Павлограді 22030001, код отримувача: 37936856, ОСОБА_3: ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО: 805012).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцять днів з дня її проголошення або складення, а учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду – з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя В.М. Бондаренко
Судове рішення № 76855559, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 03.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 185/1727/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: