Ухвала суду № 76855368, 28.08.2018, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/5433/13-ц

№ 6/183/132/18

У Х В А Л А

28 серпня 2018 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Сороки О.В.

секретаря Пономаренко О.О.,

розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

27 червня 2018 року до канцелярії Новомосковського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій він просить визнати виконавчі листи №183/5433/13-ц, видані Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області 17.04.2018 року такими, що не підлягають виконанню.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 зазначає, що на виконання заочного рішення Новомосковського міськрайонного суду від 23.02.2015 року по цивільній справі № 183/5433/13-ц позивачеві у цивільній справі № 183/5433/13 – ПАТ ПАТ «Український інноваційний банк» видано чотири виконавчий листа, а саме:

- № 183/5433/13-ц від 17.04.2018 року, виданий Новомосковським міськрайонний судом Дніпропетровської області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Український інноваційний банк» заборгованості за кредитним договором № 1107191 від 19.07.2011 року у розмірі 1 381 894, 30 грн. та судові витрати по справі у розмірі 3441,00 грн. Всього – 1 381 894,30 грн.;

- № 183/5433/13-ц від 17.04.2018 року, виданий Новомосковським міськрайонний судом Дніпропетровської області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Український інноваційний банк» заборгованості за кредитним договором № 1107191 від 19.07.2011 року у розмірі 1 381 894, 30 грн. та судові витрати по справі у розмірі 3441,00 грн. Всього – 1 381 894,30 грн.;

- № 183/5433/13-ц від 17.04.2018 року, виданий новомосковським міськрайонний судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Український інноваційний банк» понесені судові витрати за розгляд справи в суді касаційної інстанції у розмірі 4 129, 20 грн.;

- № 183/5433/13-ц від 17.04.2018 року, виданий новомосковським міськрайонний судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Український інноваційний банк» понесені судові витрати за розгляд справи в суді касаційної інстанції у розмірі 4 129, 20 грн.

22.05.2018 року на підставі вказаних виконавчих листів приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_3 були відкриті відповідні виконавчі провадження: № 56448014, № 56448189, № 56447333 та № 56446834. Далі, постановами приватного виконавця від 22.05.2018 року виконавчі провадження № 56448014 та №56448189 об’єднані у зведене виконавче провадження №56462120, а також виконавчі провадження № 56447333 та №56446834 об’єднані у зведене виконавче провадження № 56462110.

Між тим, заявник вважає, що зазначені вище виконавчі листи, мають бути визнані судом такими, що не підлягають виконанню. Поряд з цим, 16.08.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з окремою заявою про зупинення виконання за виконавчими документами, у якій, посилаючись на вимоги ч.3 ст. 432 ЦПК України, просить до розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по суті, зупинити стягнення за виконавчими листами № 183/5433/13-ц.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку про необхідність зупинення виконання за виконавчими листами № 183/5433/13-ц, виходячи з наступного.

У відповідності до ч.2, 3 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов’язок боржника відсутній повністю або частково у зв’язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви по суті суд має право своєю ухвалою запинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Розгляд заяви про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню у встановлений процесу4альний строк не можливий з об’єктивних причин, оскільки в судове засідання, яке було призначено на 18.07.2018 року представник стягувача не з’явився, останнім було надіслано до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв’язку з чим розгляд заяви було відкладено, наступне судове засідання призначено на 10.09.2018 року о 14.00 годин.

Вимоги ч.3 ст.432 ЦПК України, передбачають право суду на зупинення виконання за виконавчим документом.

Викладені у заяві обставини щодо зупинення виконання дають суду достатньо даних для вчинення таких дій судом, оскільки невжиття заходів щодо зупинення виконання на підставі виконавчих листів може порушити права боржника у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260,261,ч.3 ст. 432 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Зупинити виконання за виконавчими листами:

- № 183/5433/13-ц від 17.04.2018 року, виданий Новомосковським міськрайонний судом Дніпропетровської області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Український інноваційний банк» заборгованості за кредитним договором № 1107191 від 19.07.2011 року у розмірі 1 381 894, 30 грн. та судові витрати по справі у розмірі 3441,00 грн. Всього – 1 381 894,30 грн.;

- № 183/5433/13-ц від 17.04.2018 року, виданий Новомосковським міськрайонний судом Дніпропетровської області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Український інноваційний банк» заборгованості за кредитним договором № 1107191 від 19.07.2011 року у розмірі 1 381 894, 30 грн. та судові витрати по справі у розмірі 3441,00 грн. Всього – 1 381 894,30 грн.;

- № 183/5433/13-ц від 17.04.2018 року, виданий новомосковським міськрайонний судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Український інноваційний банк» понесені судові витрати за розгляд справи в суді касаційної інстанції у розмірі 4 129, 20 грн.;

- № 183/5433/13-ц від 17.04.2018 року, виданий новомосковським міськрайонний судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Український інноваційний банк» понесені судові витрати за розгляд справи в суді касаційної інстанції у розмірі 4 129, 20 грн.

Копію ухвали направити сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Сорока О.В.