Рішення № 768552, 23.02.2007, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

2-423/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2007 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Дегтярчук М.О., при секретарі Заводяній О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом Кредитної спілки „Лозівський взаємний кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту та відсоткам, -

встановив: Позивач звернувся до суду 26 січня 2007 року з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по кредиту та відсоткам, посилаючись на те, що 24 січня 2006 року між ОСОБА_1 та Кредитною спілкою „Лозівський взаємний кредит" було укладено кредитний договір НОМЕР_1, відповідно до якого відповідачу було надано кредит в розмірі 1 800,00гривень, під 36% річних, загальним строком на 12 місяців, з обов'язком погасити кредит до 24 січня 2007 року. 08 грудня 2005 року відповідач відкрив поточний пенсійний рахунок у відділенні №45 АКІБ „УкрСиббанк" м.Лозова, а 24 січня 2006 року ОСОБА_1 уклав договір доручення на безготівкове перерахування з його пенсії на користь КС „Лозівський взаємний кредит" 180,00 гривень протягом 12 місяців, починаючи з 02.02.2006 року. Однак станом на 25 січня 2007 року відсотки за користування кредитом за період з травня 2006 року по січень 2007 року відповідачем не сплачені, заборгованість складає 370,78 гривень. Також, станом на 25 січня 2007 року відповідачем не повернуто кредит, сума заборгованості за основною сумою кредиту складає 1397,50. В зв'язку з викладеним позивач звернувся до суду і просить стягнути з відповідача заборгованість по кредиту в сумі 1397,50 гривень, заборгованість по відсоткам в розмірі 370,78 гривень, а також витрати по оплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, просила задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач проти задоволення позову не заперечував, розмір позовних вимог не оспорював.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що 24 січня 2006 року між Кредитною спілкою „Лозівський взаємний кредит" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір НОМЕР_1, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит в розмірі 1 800,00 гривень під 36% річних, загальним строком на 12 місяців, з обов'язком погасити кредит до 24 січня 2007 року, що підтверджується копією зазначеного кредитного договору. 17 січня 2006 року ОСОБА_1 уклав з АКІБ „Укрсиббанк" міста Лозова договір Доручення на безготівкове перерахування з його пенсії на користь Кредитної спілки 180,00 гривень протягом 12 місяців, починаючи з 02 лютого 2006 року, що підтверджується копією договору Доручення та копією Додатку №1 до вказаного договору від 24 січня 2006 року. Кредитна спілка „Лозівський взаємний кредит" виконала свої зобов'язання за договором вчасно та цілком, надавши ОСОБА_1 кредит. Відповідач же, зі свого боку, не виконує умови вказаного кредитного договору, порушує графік погашення кредиту, що призвело до виникнення заборгованості по кредиту та по сплаті відсотків за користування кредитом. Згідно з наданим представником позивача розрахунком, станом на 25 січня 2007 року заборгованість ОСОБА_1 по кредиту становить 1397,50 гривень, а заборгованість по відсоткам за період з травня 2006 року по січень 2007 року становить 370,78 гривень, що підтверджується довідками про сплату

кредиту та про нарахування і сплату відсотків по кредиту ОСОБА_1 станом на 25 січня 2007 року.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Таким чином, суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши письмові докази у справі, дійшов висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на корить позивача витрати по оплаті судового збору при подачі позовної заяви до суду в розмірі 51 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 1054 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги Кредитної спілки „Лозівський взаємний кредит" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Шандрівка, Павлоградського району, Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер 2611318893, який мешкає за адресою: Харківська область, місто Лозова, вул.Дикого, буд.12-А, кв. 1,2,3, на користь Кредитної спілки „Лозівський взаємний кредит" (64620, пров.Нахімова, 8, смт.Краснопавлівка, Лозівського району, Харківської області, р/р2650418 в ВАТ „Мегабанк" м.Харків, МФО 351629, код ЄДРПОУ 26420886) заборгованість за кредитним договором НОМЕР_1 від 24 січня 2006 року, станом на 25 січня 2007 року, а саме: заборгованість за основною сумою кредиту в розмірі 1397,50 гривень (одна тисяча триста дев'яносто сім гривень 50 коп.); заборгованість по відсоткам за період з травня 2006 року по січень 2007 року в розмірі 370,78 гривень (триста сімдесят гривень 78коп.), а також витрати по оплаті судового збору в сумі 51 грн. (п'ятдесят одна гривня) і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. (тридцять гривень).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.