Ухвала суду № 76855150, 27.09.2018, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/1228/18

Провадження № 2/177/801/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2018

Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Коваль Н.В.

секретаря судового засідання Зборівської І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 житлово-комунального підприємства до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

В судове засідання представник позивача не з’явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, до початку розгляду справи надав клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, в якій також просив розглянути питання про повернення сплаченого судового збору (а.с.24, 27).

Відповідач в судове засідання не з’явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Оскільки справа розглядається за відсутності сторін, то у відповідності до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи дійшов до висновку, про часткове задоволення клопотання, виходячи з наступного.

У відповідності до ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заявник до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Як видно з матеріалів справи, представник позивача після відкриття провадження по справі за власної ініціативи заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, внаслідок чого відповідно до ЗУ «Про судовий збір», сума судового збору сплаченого за подання позовної заяви, поверненню не підлягає.

Керуючись ст. 257 ЦПК України ЗУ «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 житлово-комунального підприємства про залишення позовної заяви без розгляду – задовольнити частково.

Позовну заяву ОСОБА_1 житлово-комунального підприємства до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги– залишити без розгляду.

В іншій частині клопотання – відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з моменту її проголошення.

Суддя: