
Справа № 177/1226/18
Провадження № 1-кп/177/132/18
У Х В А Л А
28.09.2018
Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Коваль Н.В.
секретар судового засідання Зборівська І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кривому Розі матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12018040230001033 від 21.05.2018 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 286 ч.1 КК України
за участі прокурора Бондаря В.Ю.
обвинуваченого ОСОБА_1
потерпілого ОСОБА_2
представника потерпілого – адвоката ОСОБА_3,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває зазначене кримінальне провадження.
В судовому засіданні обвинувачений, як цивільний відповідач заявив клопотання про залучення до участі при розгляді цивільного позову в кримінальному провадженні, як співвідповідача ПрАТ СК «ПРОВІДНА».
Присутній в судовому засіданні прокурор підтримав клопотання обвинуваченого.
Присутні в судовому засіданні потерпілий та його представник при вирішенні клопотання покладалися на розсуд суду.
Суд, вислухавши обвинуваченого, прокурора, потерпілого та представника потерпілого прийшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв’язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Згідно ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Виходячи з наведеного суд приходить до висновку, що відповідно до норм ст. 51 ЦПК України, не передбачено залучення співвідповідача, за клопотанням відповідача за цивільним позовом.
Крім того, відповідно до ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов’язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов’язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.
Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.
Судом встановлено, що оскільки рішення суду може вплинути на обов’язки ПрАТ СК «ПРОВІДНА», тому суд приходить до висновку про необхідність залучення зазначеної особи до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Керуючись ст. 128 КПК України, ст. 51,53 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
В клопотанні обвинуваченого ОСОБА_1, як цивільного відповідача в кримінальному провадженні про залучення співвідповідача – відмовити.
Залучити Приватне Акціонерне Товариство Страхова Компанія «ПРОВІДНА», в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору при розгляді цивільного позову в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 286 ч.1 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 76854992, Криворізький районний суд Дніпропетровської області було прийнято 28.09.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 177/1226/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: