Вирок № 76854979, 01.10.2018, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа №212/2813/18

1-кп/212/493/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Чорного І.Я.;

за участю: секретаря судового засідання Водоп'янової Ю.С.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в міста Кривому Розі кримінальні провадження за № 12018040730000056 від 06 січня 2018 року, № 12018040730001037 від 12 квітня 2018 року та № 12018040730001321 від 12 травня 2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, з середньою-спеціальною освітою, на утриманні неповнолітніх дітей або непрацездатних батьків не має, раніше неодноразово: вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 серпня 2018 року за ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1,4 ст. 70 КК України на три роки чотири місяці позбавлення волі, фактично проживаючого без реєстрації за адресою АДРЕСА_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 263, ч.2 ст.309КК України,

за участі прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 Летючої К.А., обвинуваченого ОСОБА_2, захисника обвинуваченої Козлова А.В., -

ВСТАНОВИВ:

обвинувачений ОСОБА_2, повторно в період часу з 05 січня 2018 року по 06 січня 2018 року прийшов до домоволодіння АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_5 та реалізуючі злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності господарів домоволодіння, та в тому, що його дії носять таємний характер, діючи з корисливих мотивів, шляхом проникнення через паркан, потрапив на територію вказаного домоволодіння, звідки таємно викрав металеві труби в кількості 20-30 штук, довжиною приблизно по 4-5 метрів та металевий стіл, вагою приблизно 5 кг, що належить ОСОБА_5, після чого з місця події вчиненого кримінального правопорушення зник, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальний збиток який згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 125 від 20 квітня 2018 року, становить 975 гривень 00 копійок.

Так, повторно в період часу з 22 лютого 2018 року по 23 лютого 2018 року ОСОБА_2 прийшов до домоволодіння АДРЕСА_3, що належить ОСОБА_6 та реалізуючі злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності господарів домоволодіння, та в тому, що його дії носять таємний характер, діючи з корисливих мотивів, шляхом проникнення через паркан, потрапив на територію вказаного домоволодіння, звідки таємно викрав металеві труби в кількості 3 штук, довжиною приблизно по 1,5 метрів та інший металобрухт, що належить ОСОБА_6, після чого з місця події вчиненого кримінального правопорушення зник, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальний збиток який згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 125 від 20 квітня 2018 року, становить 213 гривень 30 копійок.

Так, повторно в період часу з 03 березня 2018 року по 04 березня 2018 року обвинувачений ОСОБА_2 прийшов до житлового будинку АДРЕСА_4, де реалізуючі злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності можливих свідків та в тому, що його дії носять таємний характер, діючи з корисливих мотивів, за допомогою заздалегідь підготовленого лому, шляхом злому навісного замку проник до підвального приміщення другого під'їзду будинку АДРЕСА_4, звідки таємно викрав тепло лічильник СВТУ-1IT, № 71, належний ОСОБА_7, після чого з місця події вчиненого кримінального правопорушення зник, чим завдав вищезазначеному потерпілому матеріальний збиток, який згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 125 від 20 квітня 2018 року становить 4377 гривень 73 копійки.

Так, повторно 09 березня 2018 року ОСОБА_2 прийшов до домоволодіння АДРЕСА_5, що належить ОСОБА_8, та реалізуючі злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності господарів домоволодіння, та в тому, що його дії носять таємний характер, діючи з корисливих мотивів, шляхом проникнення через паркан, потрапив на територію вказаного домоволодіння, звідки таємно викрав металеву хвіртку, металеву дробину, металеву діжку та інший металобрухт загальною вагою приблизно 50 кг, що належить ОСОБА_8, після чого з місця події вчиненого кримінального правопорушення зник, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8, матеріальний збиток який згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 125 від 20 квітня 2018 року становить 711 гривень 00 копійок.

Так, повторно в період часу з 11 березня 2018 року по 12 березня 2018 року ОСОБА_2, прийшов до домоволодіння АДРЕСА_6, що належить ОСОБА_9, де реалізуючі злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності господарів домоволодіння, та в тому, що його дії носять таємний характер, діючи з корисливих мотивів, шляхом проникнення через паркан, потрапив на територію вказаного домоволодіння, звідки таємно викрав генератор Budget BEG 2001, алюмінієвий бідон об'ємом 40 літрів, бак з нержавіючої сталі об'ємом 50 літрів, сушилку для овочів «Ветерок-2» та інший металобрухт, що належить ОСОБА_9, після чого з місця події вчиненого кримінального правопорушення зник, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9, матеріальний збиток який згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 125 від 20 квітня 2018 року становить 8120 гривень 33 копійки.

Так, повторно в період часу з 18 березня 2018 року по 19 березня 2018 року ОСОБА_2 прийшов до домоволодіння АДРЕСА_7, що належить ОСОБА_10 та реалізуючі злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності господарів домоволодіння, та в тому, що його дії носять таємний характер, діючи з корисливих мотивів, шляхом проникнення через дерев'яну загорожу, потрапив на територію вказаного домоволодіння, звідки таємно викрав металевий бензобак ГАЗ 2401 та інший металобрухт загальною вагою до 30 кг та металевий ресивер загальною вагою 25 кг, що належить ОСОБА_10, після чого з місця події вчиненого кримінального правопорушення зник, чим спричинив потерпілому ОСОБА_10, матеріальний збиток, який згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 125 від 20 квітня 2018 року становить 497 гривень 70 копійок.

Також, обвинувачений ОСОБА_2, на початку квітня 2018 року в денний час доби, перебуваючи на території парку «Шахтарський» по вулиці Мусоргського в Покровському районі міста Кривого Рогу, на землі побачив поліетиленовий пакет з патронами калібру 5,6 мм. в кількості 70 штук. Після чого, оглянувши їх, та переконавшись, що вони дійсно є патронами та достовірно знаючи про те, що патрони відносяться до бойових припасів, будучи впевненим у їх придатності до цільового використання, тим самим не маючи передбаченого законом дозволу, незаконно придбав дані бойові припаси.

Після чого, утримуючи вищевказані патрони, ОСОБА_2, направився за адресою свого мешкання, а саме: квартири АДРЕСА_1, зберігаючи їх при собі без передбаченого законом дозволу.

В подальшому 17 травня 2018 року під час проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1, за місцем мешкання ОСОБА_2, під скатертиною на столі, який розташований в кімнаті вказаної квартири, працівниками поліції було виявлено сімдесят патронів калібру 5,6 мм., без маркування, які ОСОБА_2 незаконно придбав, переносив та зберігав при собі.

Згідно висновку експерта № 29/3.1/1125 від 31 травня 2018 року патрони у кількості сімдесяти одиниць, вилучені 17 травня 2018 року у ОСОБА_2, під час проведення обшуку є боєприпасами - 5,6 мм спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення промислового виготовлення до нарізної спортивної та мисливської вогнепальної зброї калібру 5,6 мм (пістолетів Марголіна, гвинтівок ТОЗ-8, та ін.). Патрони до стрільби придатні.

Крім того, ОСОБА_2, повторно, 19 квітня 2018 року приблизно о 04 годині 00 хвилин, знаходячись поблизу домоволодіння АДРЕСА_6, реалізуючі злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, та звернення його на свою користь, підійшов до вказаного домоволодіння, де скориставшись відсутністю господарів будинку, діючи з корисливих мотивів, через паркан, проник до території домоволодіння, звідки таємно викрав: піч-буржуйку чавунну (заводського виготовлення), чорного кольору, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2102 від 29 травня 2018 року становить 1200 гривень, після чого, з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник чим спричинив потерпілому ОСОБА_9, матеріальний збиток на зазначену вище суму.

Крім того, ОСОБА_2, повторно, 20 квітня 2018 року приблизно о 03 годині 00 хвилин, знаходячись поблизу домоволодіння АДРЕСА_8, реалізуючі злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, підійшов до вказаного домоволодіння, де скориставшись відсутністю господарів будинку, діючи з корисливих мотивів, шляхом зняття скла віконної рами проник до приміщення вказаного будинку, звідки таємно викрав: велосипед «Україна», зеленого кольору, який належить ОСОБА_11, після чого, разом з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, в результаті чого спричинив потерпілому ОСОБА_11, матеріальний збиток який згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2120 від 29 травня 2018 року, становить 1000 гривень 00 копійок.

Крім того, ОСОБА_2, повторно, 23 квітня 2018 року приблизно о 05 годині 00 хвилин, знаходячись поблизу домоволодіння АДРЕСА_9, реалізуючі злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, скориставшись відсутністю господарів будинку, та переконавшись в тому що його дії носять таємний характер, переслідуючи корисливі цілі, через незачинені двері, проник до приміщення вказаного будинку, звідки таємно викрав наступне майно, а саме: термоголовку HERZ-KLASSIК, з накладним датчиком 20-50, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2102 від 29 травня 2018 року становить 684 гривні 33 копійки; два насоси циркуляційних «Grundfos UPS 25*6 180 mm ORIGINAL», загальна вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2102 від 29 травня 2018 року становить 3800 гривень; VT c.589 Коллек. Группа НЕРЖ VALTEC, в зборі 111 *7 вых с расход, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2102 від 29 травня 2018 року становить 3985 гривень 59 копійок, які належать ОСОБА_12, після чого, разом з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим спричинив потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 8469 гривень 22 копійки.

Так, ОСОБА_2, повторно, 04 травня 2018 року приблизно о 19 годині 30 хвилин, знаходячись в приміщенні магазину ТОВ «АТБ-Маркет» Продукти 345, який розташований за адресою: вулиця Мусоргського, 19а в Покровському районі міста Кривого Рогу, реалізуючі раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків-очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрав з вітрини з горілчаними напоями належний ТОВ «АТБ-Маркет» Продукти 345 товар, а саме: пляшку коньяку «Astafian», об'ємом 0,5 л, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2102 від 29 травня 2018 року становить 251 гривня 60 копійок, після чого поклавши викрадене собі під куртку, яка знаходилась у нього на лівій руці, пройшов через касу ТОВ «АТБ-Маркет» Продукти 345, не здійснивши розрахунку за вищевказаний товар та намагався зникнути з місця вчинення ним кримінального правопорушення, проте вчинивши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, через те, що був викритий співробітниками охорони ТОВ «АТБ-Маркет» Продукти 345 біля виходу з касової зони.

Так, обвинувачений ОСОБА_2, повторно, 04 травня 2018 року приблизно о 10 годині 00 хвилин, знаходячись поблизу домоволодіння АДРЕСА_10, реалізуючі злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, підійшов до вказаного домоволодіння, де скориставшись відсутністю господарів будинку, та переконавшись в тому що його дії носять таємний характер, діючи із корисливих мотивів, через незачинені двері проник до приміщення літньої кухні вказаного домоволодіння, звідки таємно викрав два алюмінієві бідони, об'ємом по 40 літрів кожен, загальна вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2102 від 29 травня 2018 року становить 1000 гривень, після чого разом з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим спричинив потерпілій ОСОБА_13 матеріальну шкоду.

Так, повторно, ОСОБА_2, 05 травня 2018 року приблизно о 04 годині 00 хвилин, знаходячись поблизу домоволодіння АДРЕСА_11, реалізуючі злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, підійшов до вказаного домоволодіння, де скориставшись відсутністю господарів будинку, діючи з корисливих мотивів, шляхом зняття скла віконної рами, проник до домоволодіння, звідки таємно викрав магнітофон касетний «Sanyo», модель №. C35, чорного кольору, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2102 від 29 травня 2018 року 1033 гривні 33 копійки; два кутка із чорного металу (сталеві), довжиною по 3 м, шириною 10 см., товщиною 8 мм, загальна вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2102 від 29 травня 2018 року становить 940 гривен 80 копійок; п'ять кутків із чорного металу (сталеві), довжиною по 2 м, шириною 5 см., товщиною 5 мм, загальна вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2102 від 29 травня 2018 року становить 482 гривні 60 копійок, дві труби металеві (сталеві), довжиною по 2 м, діаметром 62 мм., товщиною стінки 3 мм, загальна вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2102 від 29 травня 2018 року становить 216 гривень 08 копійок, яке належить ОСОБА_14, після чого, разом з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим спричинив вищезазначеному потерпілому майнову шкоду на загальну суму 2672 гривні 81 копійка.

Так, ОСОБА_2, повторно, 12 травня 2018 року приблизно о 10 годині 30 хвилин, знаходячись неподалік будинку № 9 по вулиці Мусоргського в Покровському районі міста Кривого Рогу, знайшов в кущах медичний шприц об'ємом 2,0 мл. з наркотичною речовиною - опієм ацетильованим в кількості 0,9749 г.

Після чого, ОСОБА_2 помістив даний медичний шприц у праву нагрудну кишеню куртки в яку був одягнений, тим самим, незаконно придбав наркотичну речовину та почав зберігати при собі як наркотик для власного вживання без мети збуту.

В той же день, 12 травня 2018 року о 10 годині 50 хвилин співробітниками Управління патрульної поліції міста Кривого Рогу навпроти будинку № 7 по вулиці Мусоргського в Покровському районі міста Кривого Рогу в ході огляду у ОСОБА_2, у правій нагрудній кишені надягненої на ньому куртки, було виявлено та вилучено медичний шприц ємкістю 2,0 мл. з рідиною коричневого кольору в кількості 0,9749 г, яка згідно висновку експерта № 2/8.6/404 від 18 червня 2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0488 г., яку ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав при собі, як наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту.

Крім того, ОСОБА_2, повторно, 20 травня 2018 року приблизно о 10 годині 00 хвилин, знаходячись неподалік будинку № 13 по вулиці Мусоргського в Покровському районі міста Кривого Рогу, знайшов в кущах медичний шприц об'ємом 2,0 мл. з наркотичною речовиною - опієм ацетильованим в кількості 0,7929 г.

Після чого, ОСОБА_2 помістив даний медичний шприц у ліву кишеню куртки в яку був одягнений, тим самим, незаконно придбав наркотичну речовину та почав зберігати при собі як наркотик для власного вживання без мети збуту.

В той же день, 20 травня 2018 року о 10 годині 20 хвилин співробітниками Управління патрульної поліції міста Кривого Рогу навпроти будинку № 13 по вулиці Мусоргського в Покровському районі міста Кривого Рогу в ході огляду у ОСОБА_2, у лівій кишені надягненої на ньому куртки, виявлено та вилучено медичний шприц ємкістю 2,0 мл. з рідиною коричневого кольору в кількості 0,7929 г, яка згідно висновку експерта № 2/8.6/371 від 01 червня 2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0319 г., яку ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав при собі, як наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту.

Крім того, ОСОБА_2, повторно, 22 травня 2018 року приблизно о 15 годині 45 хвилин, знаходячись на території лісосмуги, неподалік будинку № 15 по вулиці Міжпланетній в Покровському районі міста Кривого Рогу, знайшов в кущах медичний шприц об'ємом 2,0 мл. з наркотичною речовиною - опієм ацетильованим в кількості 0,6735 г.

Після чого, ОСОБА_2 помістив даний медичний шприц у ліву кишеню куртки, яка була при ньому, тим самим, незаконно придбав наркотичну речовину та почав зберігати при собі як наркотик для власного вживання без мети збуту.

В той же день, 22 травня 2018 року о 16 годині 00 хвилин співробітниками Управління патрульної поліції міста Кривого Рогу навпроти будинку № 15 по вулиці Міжпланетній в Покровському районі міста Кривого Рогу в ході огляду у ОСОБА_2, у лівій кишені надягненої на ньому куртки, виявлено та вилучено медичний шприц ємкістю 2,0 мл. з рідиною коричневого кольору в кількості 0,6735 г, яка згідно висновку експерта № 2/8.6/381 від 07 червня 2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0251 г., яку ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав при собі, як наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту.

Крім того, ОСОБА_2, повторно, 28 травня 2018 року приблизно о 09 годині 50 хвилин, знаходячись в приміщенні магазину ТОВ «АТБ-Маркет» Продукти 175, який розташований за адресою: вулиця Ватутіна, 66А в Покровському районі міста Кривого Рогу, реалізуючі раптово виниклий намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, впевнившись у відсутності свідків та в тому, що його дії носять таємний характер, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрав з вітрини з горілчаними напоями належний ТОВ «АТБ-Маркет» Продукти 175 товар, а саме: пляшку бренді «Шабо», об'ємом 0,5 л, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 246 від 22 червня 2018 року становить 247 гривень 10 копійок, після чого поклавши викрадене собі під куртку, яка знаходилась на ньому, пройшов через касу ТОВ «АТБ-Маркет» Продукти 175, не здійснивши розрахунку за вищевказаний товар та намагався зникнути з місця вчинення кримінального правопорушення, проте вчинивши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не довів свій злочинний намір з причин, що не залежали від його волі, через те, що був викритий співробітниками охорони ТОВ «АТБ-Маркет» Продукти 175 біля виходу з касової зони.

Крім того, ОСОБА_2, повторно, 17 травня 2018 року приблизно о 04 годині 00 хвилин, знаходячись поблизу домоволодіння АДРЕСА_12, реалізуючі намір, направлений на таємне викрадення чужого майна поєднаного з проникненням у сховище та звернення його на свою користь, підійшов до вказаного домоволодіння, де скориставшись відсутністю господарів будинку, а також відсутністю свідків, переслідуючи корисливі цілі, через паркан, проник на територію домоволодіння, звідки таємно викрав одну чавунну трубу сантехнічну, діаметром 100 мм, довжиною приблизно 2,5 метра, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 246 від 22 червня 2018 року становить 103 гривні 13 копійок, три дводюймові металеві труби, кожна довжиною по 2 метра, загальна вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 246 від 22 червня 2018 року становить 99 гривень, одну металеву трубу 3/4, довжиною приблизно 3 метра, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 246 від 22 червня 2018 року становить 41 гривня 25 копійок, одну півдюймову металеву трубу, довжиною приблизно 2,5 метрів, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 246 від 22 червня 2018 року становить 43 гривні 13 копійок, після чого, з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим спричинив потерпілій ОСОБА_15 матеріальний збиток на загальну суму 286 гривень 51 копійка.

Крім того, ОСОБА_2, повторно, 15 травня 2018 року приблизно о 05 годині 00 хвилин, знаходячись поблизу домоволодіння АДРЕСА_13, реалізуючі намір, направлений на таємне викрадення чужого майна поєднаного з проникненням у сховище та звернення його на свою користь, підійшов до вказаного домоволодіння, де скориставшись відсутністю господарів будинку, а також відсутністю свідків, переслідуючи корисливі цілі, через паркан, проник на територію домоволодіння, звідки таємно викрав десять металевих стовпчиків, кожен довжиною по 1,5 метра, діаметр 80 мм, загальна вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 246 від 22 червня 2018 року становить 810 гривень та два металевих стовпчика, кожен довжиною по 2,5 метра, діаметр 80 мм, загальна вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 246 від 22 червня 2018 року становить 108 гривень, після чого, разом з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим спричинив потерпілій ОСОБА_16 матеріальний збиток на загальну суму 918 гривень.

Крім того, ОСОБА_2, повторно, 27 травня 2018 року приблизно о 03 годині 00 хвилин, знаходячись поблизу домоволодіння АДРЕСА_14, реалізуючі намір, направлений на таємне викрадення чужого майна поєднаного з проникненням у сховище та звернення його на свою користь, підійшов до вказаного домоволодіння, де скориставшись відсутністю господарів будинку, а також відсутністю свідків, переслідуючи корисливі цілі, через паркан, проник на територію домоволодіння, звідки таємно викрав чотири арматури, кожна довжиною по 3 метра, діаметр 32//, загальна вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 246 від 22 червня 2018 року становить 303 гривні, п'ять арматур, кожна довжиною по 2 метра, діаметр 10//, загальна вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 246 від 22 червня 2018 року становить 117 гривень 50 копійок, тридцять арматур, кожна довжиною по 1,5 метра, діаметр 6//, загальна вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 246 від 22 червня 2018 року становить 450 гривень, після чого, разом з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим спричинив потерпілому ОСОБА_17 матеріальний збиток на загальну суму 870 гривень 50 копійок.

Крім того, ОСОБА_2, повторно, 07 травня 2018 року приблизно о 01 годині 00 хвилин, знаходячись поблизу домоволодіння АДРЕСА_15, реалізуючі намір, направлений на таємне викрадення чужого майна поєднаного з проникненням у сховище та звернення його на свою користь, підійшов до вказаного домоволодіння, де скориставшись відсутністю господарів будинку, а також відсутністю свідків, переслідуючи корисливі цілі, через паркан, проник на територію домоволодіння, звідки таємно викрав наступне майно, а саме: саморобну металеву драбину, висотою 3,5 метра, шириною 0,5 метра, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 246 від 22 червня 2018 року становить 475 гривень, після чого, разом з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим спричинив потерпілому ОСОБА_18, матеріальний збиток на загальну суму 475 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2, свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушень визнав повністю, погодившись з кваліфікацією вчинених ним діянь, щиро розкаявся, підтвердив повноту та правильність наведених в обвинувальних актах обставин вчинення ним злочинів, крім цього пояснив як саме та за яких обставин він вчиняв злочини, відповідно до обвинувальних актів.

Даючи оцінку показанням обвинуваченого ОСОБА_2, суд визнає їх правдивими і достовірними, оскільки вони послідовні, об'єктивно і досить повно відображають обстановку і обставини скоєних обвинуваченим кримінальних правопорушень (злочинів), пояснюють мотиви скоєного, підстав для самообмови судом не встановлено.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2, визнав вину в повному обсязі, зі згоди учасників судового провадження, суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України не досліджував всі докази, оскільки є переконання в тому, що обвинувачений правильно розуміє зміст фактичних обставин, які ним не оскаржуються, усвідомлює неможливість у подальшому оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, а тому відсутні сумніви відносно добровільності та істинності його позиції.

Дослідивши та аналізуючи вивчені в справі докази суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_2 винуватий у вчиненні зазначених вище дій, та кваліфікує його дії за ч.1 ст. 263 КК України за ознаками носіння, зберігання та придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, за ч.2 ст.309 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту вчинене повторно, за ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України за ознаками закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), не доведеного до кінця з причин, що не залежали від волі особи, вчиненого повторно, за ч.3 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка) вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у житло, та інше приміщення, сховище.

Згідно з ч. 3 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів. Виходячи із принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації - покарання має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу.

У відповідності до вимог ст. 50 КК України при призначенні міри покарання обвинуваченому, суд вважає за необхідне призначити такий захід примусу, який би був відповідною мірою кари за скоєне, сприяв виправленню засудженого та запобігав вчиненню інших злочинів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_2, згідно з вимогами ст. 65-67 КК України та роз'ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» (з наступними змінами), суд з додержанням принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відноситься до середньої тяжкості та тяжких злочинів, вчинених умисно, з корисливих мотивів; особу винного, який є раніше неодноразово судимий за вчинення аналогічних корисливих злочинів проти власності, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, з січня 2000 року перебував на обліку лікаря нарколога з приводу вживання алкоголю зі шкідливими наслідками, знятий з обліку в травні 2003 року через відсутність відомостей, згідно характеристики за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, обставинами що пом'якшують покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України є рецидив злочину.

Суд прийшов до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_2, слід обрати покарання, достатнє і необхідне для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів, у виді позбавлення волі в межах санкцій ч.1 ст. 263, ч.2 ст.309, ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, КК України.

Дане покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_2 і попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов не заявлено.

Згідно довідки про витрати на проведення судово експертизи наркотичних засобів витрати складають 2574 гривні 00 копійок, які повинні бути стягнуті на користь держави з обвинуваченої відповідно до вимог ст.ст. 122, 124 КПК України.

На досудовому розслідуванні щодо обвинуваченої було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, дію якого суд вважає необхідним продовжити до набрання вироком законної сили.

На підставі ч.9 ст.100 КПК України питання про долю речових доказів вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Відтак, питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.368-371, 373-375 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 263, ч.2 ст.309 КК України і призначити йому покарання:

за ч.2 ст. 15 - ч.2 ст. 185 КК України у виді двох років позбавлення волі

за ч.3 ст.185 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі

за ч.1 ст. 263 КК України у виді трьох років позбавлення волі;

за ч.2 ст. 309 КК України у виді трьох років позбавлення волі

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 призначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначивши покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, покарання призначене за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 21.08.2018 року у виді трьох років чотирьох місяців позбавлення волі поглинути покаранням призначеним за даним вироком та остаточно призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Строк відбування покарання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 обчислювати з 29 травня 2018 року.

Обраний ОСОБА_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 2574 гривні 00 копійок.

Речові докази: Велосипед «Україна» зеленого кольору, який передано під розписку збереження потерпілому ОСОБА_11, залишити у його власності, магнітофон касетний «Sanyo» модель № С35, чорного кольору, переданий під розписку збереження потерпілому ОСОБА_19, залишити у його власності, два алюмінієві бідона по 40 літрів, передані під розписку збереження потерпілій ОСОБА_13, залишити у її власності, медичний шприц об'ємом 2 мл, з рідиною коричневого кольору в кількості 0,3489 г., медичний шприц об'ємом 2 мл, з рідиною коричневого кольору в кількості 0,1895 г., пустий медичний шприц об'ємом 2,0 мл, що зберігаються у камері зберігання речових доказів Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити, пляшку бренді «Шабо», 0,5 л, передану на зберігання представнику потерпілого ОСОБА_20, повернути у власність магазину ТОВ «АТБ-Маркет» Продукти 175, слід низу взуття, СD+R диск, з відеозаписом з камер внутрішнього відео спостереження від 28 травня 2018 року та СD диск з відео файлами з камер спостереження від 04 травня 2018 року, зберігати в матеріалі кримінальних проваджень № 12018040730000056 від 06 січня 2018 року, № 12018040730001037 від 12 квітня 2018 року, та № 12018040730001321 від 12 травня 2018 року об'єднаних в єдине судове провадження (справа № 212/2813/18 провадження № 1-кп/212/493/18).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя І. Я. Чорний