Ухвала суду № 76854842, 01.10.2018, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/3387/17

Провадження № 2/211/261/18

У Х В А Л А

про відновлення провадження

01 жовтня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді – Ніколенко Д.М.,

за участю секретаря судового засідання – Гулько А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення вартості безпідставно набутого майна та послуг , -

встановив:

В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищезазначена цивільна справа, відповідно до якої позивач просить суд стягнути з відповідача вартість безпідставно набутого майна та послуг на суму 140 000 гривень, посилаючись на проведення ним за власний кошт ремонту квартири, належної відповідачці.

Ухвалою суду від 21 серпня 2018 року за клопотанням позивача призначено по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставлено питання: яка вартість ремонтно-будівельних робіт, що були зроблені в квартирі за адресою: АДРЕСА_1, в період з січня по квітень 2016 р. та чи відповідає давність ремонту в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 періоду січень-квітень 2016 р.

До суду надійшло клопотання експерта ОСОБА_3 про надання необхідних для вирішення поставлених судом питань матеріалів: дефектного акту з вказівкою видів, об’ємів виконаних робіт; накладних та рахунків на застосовані матеріали; технічного паспорту на об’єкт нерухомого майна, що розташований за адресою: вул. Героїв АТО, 78/50, м. Кривого Рогу.

Згідно частини 1 статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

У зв’язку з клопотанням судового експерта про надання необхідних матеріалів для проведення вказаної експертизи, для вирішення питання щодо витребування вказаних письмових матеріалів з метою забезпечення проведення судової будівельно-технічної експертизи, суд вважає необхідним провадження про справі поновити, викликавши сторони в судове засідання для вирішення клопотання судового експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст. 254 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення вартості безпідставно набутого майна та послуг – поновити.

У зв’язку з великим навантаженням призначити розгляд справи на 09-00 годину 24 жовтня 2018 року, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М.Ніколенко