Ухвала суду № 76854741, 28.09.2018, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/3049/18

Номер провадження 1-кс/213/913/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2018 року, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді Попова В.В.,

за участі секретаря судового засідання Гусарової О.С.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №12018040740000945 від 03.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_1 звернувся з клопотанням про призначення експертизи по кримінальному провадженню №12018040740000945 від 03.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, в якому вказав, що в провадженні слідчого відділення Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування за ознаками незаконного зберігання наркотичних засобів з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 18.09.2018 року після проведення негласної слідчої (розшукової) дії – контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки ОСОБА_2 видав медичний шприц ємністю 2,5 мл, заповнений рідиною масою 0,919 г, яку він придбав у ОСОБА_3, яка відповідно до висновку експерта № 2/8.6/674 від 19.09.2018 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований.

Під час огляду речей затриманого ОСОБА_3 вилучено вісім медичних шприців з рідиною коричневого кольору, які упаковано в спеціальний пакет Національної поліції України за № ЕХР0104563.

Для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження (визначення чи являється вилучена рідина наркотичним засобом, яка його маса сухого залишку; чи однорідні між собою рідина у вилучених медичних шприців у ОСОБА_2 та у ОСОБА_3М.), слідчий звернувся з клопотанням про призначення експертизи, вказавши питання, для вирішення яких необхідно призначення експертизи.

У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

В судове засідання слідчий не з’явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений, його участь не визнана слідчим суддею обов’язковою, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання. Просив здійснити розгляд за його відсутності.

Дослідивши матеріали провадження, встановлено наступне:

Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.

Відповідно до положень ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_1 про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів - задовольнити.

Доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів по кримінальному провадженню №12018040740000945 від 03.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)Чи являється рідина коричневого кольору у восьми медичних шприцах, вилучених під час огляду речей затриманого ОСОБА_3, які упаковано в спеціальний пакет Національної поліції України за № ЕХР0104563, наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором? Якщо так, то яким саме, і яка його маса сухого залишку?

2)Чи однородні між собою по складу та виду рідина, яку видав в медичному шприці ОСОБА_2, та рідина у восьми медичних шприцах, вилучених під час огляду речей затриманого ОСОБА_3

Роз’яснити експертам їх права та обов’язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов’язків за ст.385 КК України.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні № 12018040740000945:

- направити для дослідження експертам вісім медичних шприців з рідиною коричневого кольору, які упаковано в спеціальний пакет Національної поліції України за № ЕХР0104563; медичний шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований, який видав в медичному шприці ОСОБА_2, який упаковано в спеціальний пакет експертної служби МВС України за № 2816301.

- у разі необхідності – надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040740000945 від 03.09.2018 року;

- направити копію ухвали для виконання експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Дозволити згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або витрачення речових доказів у тій чи іншій мірі, які необхідні для проведення дослідження згідно методики.

Зобов’язати експерта направити висновок, повернути надані об’єкти дослідження (в разі їх наявності), інші матеріали (в разі їх наявності) слідчому в кримінальному провадженні

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В.Попов.