Постанова № 7685467, 29.01.2010, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 3-235/10

29 січня 2010 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «Катет», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 кв.№49, притягнутого за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, згідно акту перевірки №0144/04/61/23/36160642 від 02 листопада 2009 року, будучи директором ТОВ «Катет», за фактичним місцем розташування ТОВ «Катет» по вул. Винокурова, буд.№1 в м. Дніпропетровську, у АЗС №7 по пр. ім. газети «Правда»,2б в м. Дніпропетровську, допустив порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, що зазначена в денному Х-звіті РРО на суму 1,16 грн., допустив реалізацію товарів (надання послуг) без наявності цінників, а саме був відсутній один цінник, чим фактично було порушено п.13, п. 8 ст. 3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг ” від 06.07.1995 року № 265/95 в редакції Закону України від 01.06.2000 року № 1776- ІІІ ( із змінами та доповненнями).

У судове засідання правопорушник не з’явився, повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає справу про адміністративне правопорушення за відсутністю правопорушника.

Провина правопорушника у скоєнні вказаного правопорушення повністю підтверджується наступними доказами по справі: актом перевірки 0144/04/61/23/36160642 від 02 листопада 2009 року, протоколом про адміністративне правопорушення №167/233 серії АХ №289768 від 23 листопада 2009 року, відповідно до яких правопорушник дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин; листом №34933/10/23-3 від 03 листопада 2009 року, відповідно до якого директора ТОВ «Катет» ОСОБА_1 для ознайомлення та підписання ату перевірки, надання мотивованих пояснень з приводу складання акту перевірки та складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про доведеність провини правопорушника у порушенні встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері громадського харчування, торгівлі та послуг, тобто у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі вісімдесят п’ять гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.В. Ігнатенко