Ухвала суду № 76854502, 16.08.2018, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/9610/18

Провадження № 2-с/200/11/18

У Х В А Л А

16 серпня 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого-судді: Женеску Е.В.,

за участю секретаря: Санжаровської Я.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, -

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2018 року заявник ОСОБА_1 звернувя до суду із заявою про скасування судового наказу. В обґрунтування заявлених вимог заявником зазначено, що 20 червня 2018 року суддею Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Марущак С.Л. видано наказ, за яким наказано стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» 11383,00 грн. заборгованості за спожиту електричну енергію. Він не погоджується з таким наказом і просить суд його скасувати, оскільки квартира за адресою АДРЕСА_1, була ним продана 28 березня 2013 року.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, а також матеріали справи, на підставі яких було видано судовий наказ, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги про скасування судового наказу підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що 20 червня 2018 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська було видано судовий наказ № 200/9610/18, яким наказано стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» 11383,00 грн. заборгованості за спожиту електричну енергію, а також судові витрати в сумі 176,20 грн.

За правилами ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява повинна містити посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Крім того, правилами ст. 171 ЦПК України встановлено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження . В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Як вбачається з наданих суду документів, заявник ОСОБА_1І у визначений законом строк звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу.

Судом встановлено, що між сторонами існує спір про право, оскільки заявник стверджує, що не є власником квартири з 28 березня 2013 року, при тому, що заборгованість за спожиту електроенергію нарахована за період з 11.01.2016 по 29.12.2017 року.

Враховуючи викладене, суд вважає, що між сторонами існує спір про право, а тому заява про скасування судового наказу є обґрунтованою та законною, в зв’язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 20 червня 2018 року, що виданий Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська у цивільній справі № 200/9610/18 за заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію.

Роз'яснити стягувачу його право звернення із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В.Женеску