Ухвала суду № 76854450, 10.05.2018, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

10.05.18

Провадження № 2о/200/242/17 Справа № 200/21872/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2018 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду міста ОСОБА_1, за участі секретаря судового засідання – Лопати Н.О. розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 (пр.Героїв, 4/676, м.Дніпро), заінтересована особа – Дніпровська міська рада (пр.Дмитра Яворницького, 75, м.Дніпро) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,–

В С Т А Н О В И В:

До Бабушкінського районного суду міцста Дніпропетровськ надійшла вищезазначена заява, в якій заявник просить суд встановити факт належності ОСОБА_2 державного акту на право власності на землю серія ДП №000157 від 04 березня 1994 року, яка розташована за адресою: вул.Калинова, 37, с.Сурсько-Литовське Дніпропетровський район Дніпропетровська область.

Ухвалою суду від 14 грудня 2017 року, заяву ОСОБА_2 про встановлення факту належності документу було залишено без руху та надано час для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.

На виконання вимог судового рішення від 14 грудня 2017 року, через канцелярію суду 18 грудня 2017 року за вх.№51056, заявником було подано заяву про встановлення факту в новій редакції.

Ухвалою суду від 07 лютого 2018 року заяву ОСОБА_2, після усунення недоліків, прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі.

Під час розгляду справи було з’ясовано, що ОСОБА_2 проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська.

Відповідно до ч.1 ст.257 ЦПК України, у редакції процесуального закону який діяв станом на 13 грудня 2017 року, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Згідно із ч.1 ст.316 ЦПК України, у редакції процесуального закону зі змінами від 15 грудня 2017 року, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Виходячи з того, що згідно норм ЦПК України у редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року №2147-VIII не вповноважений повертати позов позивачу (заявнику) у зв’язку з порушенням правил територіальної підсудності, дана цивільна справа, на виконання вимог ст.31 ЦПК України, підлягає направленню, за підсудністю до Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська.

На підставівищевикладеного, керуючись ст. ст.31, 257, 316 ЦПК України, –

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за заявою ОСОБА_2 (пр.Героїв, 4/676, м.Дніпро), заінтересована особа – Дніпровська міська рада (пр.Дмитра Яворницького, 75, м.Дніпро) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, передати, за підсудністю, доЖовтневого районного суду міста Дніпропетровськ.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текс судового рішення складено 10 травня 2018 року.

Суддя Д. О. Яковлев