Ухвала суду № 76854443, 28.09.2018, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа №173/2231/18

Провадження №1-кс/173/671/2018

У Х В А Л А

іменем України

28 вересня 2018 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Слідча суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - Петрюк Т.М

при секретарі Рудовій Л.В

за участю ст. слідчої Верхньодніпровського ВП– ОСОБА_1В

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання ст. слідчої Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040430000530 від 29.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

27.09.2018 року до суду надійшло клопотання слідчої Верхнодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040430000530 від 29.05.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 України

В обґрунтування вимог за клопотанням слідча посилається на наступне: на території Дмитрівської сільської ради, за межами населеного пункту, поблизу с. Соколове Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, розташована земельна ділянка к.н. – 1221084100:01:165:0823, загальною площею 7,8 Га, земельна ділянка к.н. – 1221084100:01:165:0821, загальною площею 8,0985 Га, земельна ділянка к.н. – 1221084100:01:165:0819, загальною площею 8,1 Га, земельна ділянка к.н. – 1221084100:01:165:0817, загальною площею 8,59 Га. Дані земельні ділянки відносяться до невитребуваних паїв та перебувають у власності Держави.

05.06.2018 року в ході обстеження вказаних земельних ділянок встановлено, що вони суцільно зайняті посівами сільськогосподарської культури – кукурудзи, за відсутності відповідного рішення органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування про її передачу у власність або надання у користування, та за відсутності вчиненого правочину щодо вказаних земельних ділянок.

Допитана в якості свідка землевпорядник Дмитрівської селищної ради пояснила, що на території Дмитрівської сільської ради, за межами населеного пункту, поблизу с. Соколове Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, розташована земельна ділянка к.н. – 1221084100:01:165:0823, загальною площею 7,8 Га, земельна ділянка к.н. – 1221084100:01:165:0821, загальною площею 8,0985 Га, земельна ділянка к.н. – 1221084100:01:165:0819, загальною площею 8,1 Га, земельна ділянка к.н. – 1221084100:01:165:0817, загальною площею 8,59 Га. Дані земельні ділянки відносяться до невитребуваних паїв та перебувають у власності Держави. Наскільки їй відомо, за клопотанням Дмитрівської сільської ради, Верхньодніпровською РДА в січні 2018 року ТОВ «Унірем-Агро Плюс» було надано дозвіл на розробку технічної документації для передачі в оренду вказаних земельних ділянок. Також, наскільки їй відомо, приблизно з 2003 року та по теперішній час даною земельною ділянкою користується ТОВ «МАК», директором якого являється ОСОБА_2. До 2016 року ТОВ «МАК» користувалося вказаними земельними ділянками на підставі тимчасових договорів, укладених з Дмитрівською сільською радою. З 2016 року та по теперішній час між ТОВ «МАК» та Дмитрівською сільською радою дані договори не укладалися та право користування вказаною земельною ділянкою у ТОВ «МАК» відсутнє.

Згідно з інформацією відділу у Верхньодніпровському району ГУ Держгеокадастру в Дніпропетровській області, земельні ділянки к.н. – 1221084100:01:165:0823, 1221084100:01:165:0821, 1221084100:01:165:0819, 1221084100:01:165:0817, згідно розпорядження голови Верхньодніпровської РДА № Р-265 від 22.06.2018р. були передані в оренду ТОВ «Унірем-Агро Плюс».

Допитаний в якості свідка ОСОБА_3, працюючий на посаді керівника відділення ТОВ «Унірем-Агро Плюс пояснив наступне, що він працює на посаді керівника Боровківського відділення ТОВ «Унірем-Агро Плюс» з 2015 року. 07.11.2017 року на сесії Дмитрівської сільської ради, на підставі відвідної заяви директора ТОВ «Унірем-Агро Плюс» ОСОБА_4, винесено рішення про надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою, щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі на невитребувані земельні частки (паї), що перебувають у власності Держави, а саме №188 на полі №27, №816 на полі №99 та №№817, 819, 821, 823 на полі №100, для подальшої їх передачі в оренду ТОВ «Унірем-Агро Плюс». В подальшому 22.12.2017 року розпорядженням голови Верхньодніпровської РДА №Р-489 було надано дозвіл на розробку технічної документації вказаних земельних ділянок, для подальшого отримання в оренду. В подальшому ТОВ «Унірем-Агро Плюс» було розроблено технічну документацію та подано до ДЗК, для перевірки та внесення до реєстру ДЗК. Вказаним земельним ділянкам було присвоєно кадастрові номери. Навесні 2018 року директором ТОВ «Унірем-Агро Плюс» ОСОБА_4 та ним було здійснено виїзд до земельних ділянок к.н. – 1221084100:01:165:0823, загальною площею 7,8 Га, земельна ділянка к.н. – 1221084100:01:165:0821, загальною площею 8,0985 Га, земельна ділянка к.н. – 1221084100:01:165:0819, загальною площею 8,1 Га, земельна ділянка к.н. – 1221084100:01:165:0817, загальною площею 8,59 Га, розташованих на території Дмитрівської сільської ради, за межами населеного пункту, поблизу с. Соколове Верхньодніпровського району Дніпропетровської області. При їх обстеженні виявили, що дані земельні ділянки, разом з сусідніми, одним валом засіяні сільськогосподарською культурою – кукурудзою. Хто здійснив засівання вказаних земельних ділянок кукурудзою мені невідомо, однак зі слів мешканців с. Дмитрівка Верхньодніпровського району, йому відомо, що до засівання вказаних земельних ділянок кукурудзою має відношення ТОВ «МАК», при цьому не маючи будь-яких дозвільних документів. Будь-яких правових чи інших відносин між ТОВ «Унірем-Агро Плюс» та ТОВ «МАК», відносно вказаних земельних ділянок, не існує.

Крім того, на території Водянської сільської ради, за межами населеного пункту, поблизу с. Андріївка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, розташована земельна ділянка к.н. – 1221083300:02:005:0001, загальною площею 25,5778 Га. Дана земельна ділянка відноситься до земель запасу та перебуває у власності Держави.

05.06.2018 року в ході обстеження вказаної земельної ділянки встановлено, що вони суцільно зайняті посівами сільськогосподарської культури – кукурудзи, за відсутності відповідного рішення органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування про її передачу у власність або надання у користування, та за відсутності вчиненого правочину щодо вказаних земельних ділянок.

Допитана в якості свідка землевпорядник Водянської селищної ради ОСОБА_5 пояснила, що на території Водянської сільської ради, за межами населеного пункту, поблизу с. Андріївка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, розташована земельна ділянка к.н. – 1221083300:02:005:0001, загальною площею 25,5778 Га. Дана земельна ділянка відноситься до земель запасу та перебуває у власності Держави. Наскільки їй відомо дана земельна ділянка нікому не була передана в оренду. Приблизно з 2008 року та по теперішній час даною земельною ділянкою користується ТОВ «МАК», директором якого являється ОСОБА_2. Приблизно до 2014-2015 року ТОВ «МАК» користувалося вказаною земельною ділянкою на підставі тимчасових договорів, укладених з Водянською сільською радою. З 2015 року та по теперішній час між ТОВ «МАК» та Водянською сільською радою дані договори не укладалися та право користування вказаною земельною ділянкою у ТОВ «МАК» відсутнє.

З метою перевірки даного факту, а також з метою повного та всебічного розслідування по кримінальному провадженню та встановлення всіх обставин скоєння злочину необхідно вилучення оригіналів документів, які зберігаються в ТОВ «МАК», порядок якого встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів

У судовому засіданні слідча підтримала вимоги про надання тимчасового доступу до документів зазначених в клопотанні за доводами, викладеними в клопотанні.

Представник ТОВ «МАК» в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений. Відповідно до п. 4 ст.162 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володіння якої знаходяться речі та документи не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідча суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчої дослідивши додані до клопотання документи приходить до наступних висновків.

Встановлено, що 29.05.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за № №12018040430000530 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, що підтверджується витягом із ЄРДР.

Відповідно до ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків. передбачених цим кодексом..

Згідно ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

ст.160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього кодексу. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідча суддя вважає, що вказана в клопотанні інформація перебуває у володінні ТОВ «МАК», розташованого за адресою: Верхньодніпровський район с. Андріївка, вул. Садова, 43

Документи, доступ до якої просить надати слідча на думку слідчої судді дасть можливість виявити обставини вчинення даного кримінального правопорушення та причетних до його вчинення осіб, а також як самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Тому клопотання в частині тимчасового доступу до оригіналів документів на думку слідчої судді підлягає задоволенню.

В свою чергу, слідча суддя не вбачає підстав для вилучення оригіналів зазначених в клопотанні документів, так як слідчою не доведено для яких саме потреб досудового розслідування зазначені в клопотання документи необхідні в оригінал. Тому слідча суддя приходить до висновку про можливість вилучити належним чином посвідчені копії зазначених в клопотання документів.

Виходячи з того, що слідча суддя приходить до висновку про надання дозволу на вилучення належним чином посвідчених копій документів, в зв'язку з чим підприємець чи юридична особа не позбавляються права здійснювати свою діяльність в результаті отримання зазначених в клопотанні документів, ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 132, 159, 160-166 КПК України

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ст. слідчої Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_1, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, задовольнити частково .

Надати слідчій Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_1, тимчасовий доступ до документів, а саме:

-Документів на придбання, розпорядження та витрату посівного матеріалу, добрив, паливно-мастильних матеріалів за період з 01.01.2017 року по теперішній час;

-Статутні та реєстраційні документів ТОВ «Мак», наказів про призначення директора ТОВ «МАК», головного бухгалтера та головного агронома ТОВ «Мак»;

-Посадових інструкцій директора, головного бухгалтера та головного агронома ТОВ «Мак»;

-Наказів про прийняття на роботу водіїв, трактористів та комбайнерів;

-Журналу проведення польових робіт за 2017-2018 роки;

-Журналу обліку подорожніх листів за 2017-2018 роки;

-Маршрутних листів наявних транспортних засобів та сільськогосподарської техніки, за період з 01.01.2017 року по теперішній час,

які знаходяться у володінні ТОВ «МАК» (ЄДРПОУ 30770918), зареєстрованому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та можливість вилучити належним чином посвідчені їх копії.

Здійснення тимчасового доступу до документів доручити слідчому Верхньодніпровського ВП ЖВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_6, ст. слідчому Верхньодніпровського ВП ЖВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_1, або іншій уповноваженій особі за дорученням

Строк дії ухвали один місяць

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя Петрюк Т.М.