
09.08.18
Провадження № 2/200/2759/18 Справа № 200/1938/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2018 року м. Дніпро
Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровськ у складіголовуючого судді Яковлева Д. О.,за участі секретаря Лопати Н. О.,розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, про залишення позову без розгляду,–
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ, знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «СК Провідна», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, судовий розгляд якої призначено о 13 годині 00 хвилин 09 серпня 2018 року.
30 липня 2018 року, через канцелярію суду,за вх. № 28739, позивачем було подано заяву про залишення вищезазначеного позову без розгляду, обґрунтовану виконанням ПАТ «СК Провідна» своїх зобов’язань, шляхом виплати ОСОБА_1 страхового відшкодування у розмірі 15278,62 грн.
Учасники розгляду,у судове засідання не з’явились, про час, дату та місце проведення судового розгляду повідомлялись належним чином, у зв’язку з чим відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши заявуЗавгороднього А. Я., про залишення позову без розгляду, суд виходить з наступного.
Згідно до ч.1ст.13 ЦПК Українисуд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Статтями 43-49 ЦПК України визначені права та обов’язки учасників справи. Згідно до яких, у взаємозв’язку зі ст.13 ЦПК України, позивач має право користуватися всіма процесуальними правами визначеними законом.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщопозивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Оскільки, позивач користуючись своїми процесуальними правами подав вищезазначену заяву до початку розгляду справи по суті та за відсутності відомостей щодо порушення прав учасників справи таким зверненням, суд не вбачає підстав для відмови в її задоволенні.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 257, 260 ЦПК України, суд,–
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду, – задовольнити.
Позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяною внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, залишити без розгляду.
Роз’яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, він має право звернутись до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п’ятнадцяти днівз дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текс ухвали складено та підписано 09 серпня 2018 року.
Суддя Д. О. Яковлев
Судове рішення № 76854330, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 09.08.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 200/2759/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: