Рішення № 76854175, 26.09.2018, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 689/1593/18

2/689/557/18

РІШЕННЯ

Іменем України

26.09.2018 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Кульбаби А.В.,

за участю: секретаря судового засідання - Білоус Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні в залі суду в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ТОВ «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На обґрунтування позову вказавши суду, що між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 було укладено кредитні договора:

-№ 010/0207/82/0320934 від 23.09.2013 року, згідно якого банк надав відповідачу кредит у сумі 16100 грн. на платіжну картку «Кредитна картка - Прозора» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% річних та з встановленням дати остаточного повернення кредиту до 23.09.2013 року;

-№014/0207/82/0385878 від 11.04.2014 року, згідно якого банк надав відповідачу кредит у сумі 10831 грн. 89 коп. на платіжну картку «Кредит готівкою» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 38,3% річних та з встановленням дати остаточного повернення кредиту до 11.04.2020 року.

На підставі договору відступлення права вимоги первинний кредитор АТ «Райффайзен Банк Аваль» відступив право вимоги за кредитними договорами № 010/0207/82/0320934 від 23.09.2013 р. та №014/0207/82/0385878 від 11.04.2014 р. ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк», яке набуло право вимоги за кредитним договором.

25.04.2017 року ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» на підставі договору відступлення права вимоги № 20170425 відступив право вимоги за вказаними кредитними договорами ТОВ «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів», яке набуло права вимоги за даними кредитними договорами.

Однак, всупереч підписаними кредитними договорами, відповідач не виконав умов договорів, не сплатив відсотки за користування кредитом, своєчасно не здійснив повне погашення кредиту, що стало причиною виникнення простроченої заборгованості. У зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договороми:

-№ 010/0207/82/0320934 від 23.09.2013 року, в сумі 38492 грн. 32 коп;

-№014/0207/82/0385878 від 11.04.2014 року, в сумі 23747 грн. 42 коп., - всього 62 239 грн. 74 коп.

Представник позивача подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Клопотань про розгляд справи без його участі чи про відкладення розгляду справи не подавав.

Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.1049; ч.1 ст.1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Судом встановлено, що ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 було укладено кредитні договора:

-№ 010/0207/82/0320934 від 23.09.2013 року, згідно якого банк надав відповідачу кредит у сумі 16100 грн. на платіжну картку «Кредитна картка - Прозора» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% річних та з встановленням дати остаточного повернення кредиту до 23.09.2013 року;

-№014/0207/82/0385878 від 11.04.2014 року, згідно якого банк надав відповідачу кредит у сумі 10831 грн. 89 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 38,3% річних та з встановленням дати остаточного повернення кредиту до 11.04.2020 року.

На підставі договору відступлення права вимоги первинний кредитор АТ «Райффайзен Банк Аваль» відступив право вимоги за кредитними договорами № 010/0207/82/0320934 від 23.09.2013 р. та №014/0207/82/0385878 від 11.04.2014 р. ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк», яке набуло право вимоги за кредитним договором.

25.04.2017 року ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» на підставі договору відступлення права вимоги № 20170425 відступив право вимоги за вказаними кредитними договорами ТОВ «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів», яке набуло права вимоги за даними кредитними договорами.

Однак, всупереч підписаному кредитному договору, відповідач не виконав умови договору, не сплатив відсотки за користування кредитом, своєчасно не здійснив повне погашення кредиту, що стало причиною виникнення простроченої заборгованості. У зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договороми:

-№ 010/0207/82/0320934 від 23.09.2013 року, в сумі 38492 грн. 32 коп;

-№014/0207/82/0385878 від 11.04.2014 року, в сумі 23747 грн. 42 коп., - всього 62 239 грн. 74 коп.

За період прострочення виконання зобов'язання за кредитними договором 010/0207/82/0320934 від 23.09.2013 року укладеним між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1, станом на 26.04.2018 року з урахуванням довідки розрахунку від 26.04.2018 р. у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в сумі 38492 грн. 32 коп. яка складається з наступного: 38492 грн. 32 коп. - заборгованість за кредитом.

За період прострочення виконання зобов'язання за кредитними договором №014/0207/82/0385878 від 11.04.2014 року укладеним між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1, станом на 26.04.2018 року з урахуванням довідки розрахунку від 26.04.2018 р. у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в сумі 23747 грн. 42 коп. яка складається з наступного: 9505 грн. 79 коп. - заборгованість за кредитом; 4091 грн. 50 коп. - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 10150 грн. 13 коп. сума заборгованості за пенею.

Дані обставини підтверджуються: заявами анкетами на отриманання кредиту кредитними договорами № 010/0207/82/0320934 від 23.09.2013 року та № 014/0207/82/0385878 від 11.04.2014 року із додатками до них; кредитними картками; довідками про мови кредитування та орієнтовану сукупну вартість кредиту по продукту «Кредитна картка «Прозора»; повідомленнями про порядок погашення заборгованостей; розрахунками заборгованостей; договором відступлення права вимоги № 20170425 від 25.04.2017 року; витягом з реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги № 20170425 від 25.04.2017 року.

Враховуючи порушення відповідачем умов укладених між сторонами кредитних договорів № 010/0207/82/0320934 від 23.09.2013 року, та №014/0207/82/0385878 від 11.04.2014 року, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 1762,00 грн.

На підставі ст. 1048,1049,1050,1054 ЦК України, керуючись ст. 12, 13, 81, 263-265, ЦПК України,

вирішив:

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"заборгованість за кредитними договорами:

-№ 010/0207/82/0320934 від 23.09.2013 року, в розмірі 38492 грн. 32 коп., яка складається з наступного: 38492 грн. 32 коп. - заборгованість за кредитом;

-№014/0207/82/0385878 від 11.04.2014 року, в розмірі 23747 грн. 42 коп., яка складається з наступного: 9505 грн. 79 коп. - заборгованість за кредитом; 4091 грн. 50 коп. - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 10150 грн. 13 коп. сума заборгованості за пенею, - а всього 62 239 (шістдесят дві тисячі двісті тридцять дев'ять) гривень 74 (сімдесят чотири) копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"судовий збір в розмірі 1762 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя підпис

Копія вірна

Суддя А.В.Кульбаба