Ухвала суду № 76854098, 01.10.2018, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/3498/18

№ 1-кс/688/1136/18

Ухвала

01 жовтня 2018 року м. Шепетівка

Слідчий суддяШепетівського міськрайонногосуду Хмельницькоїобласті ОСОБА_1 ,за участю:секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,прокурора Шепетівськоїмісцевої прокуратури ОСОБА_3 ,розглянувши узакритому судовомузасіданні клопотанняпрокурора Шепетівськоїмісцевої прокуратури ОСОБА_3 про проведенняобшуку,

встановив:

Прокурор Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання послався на те, що 05.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018240270000782 внесено відомості за ч. 4 ст.358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи ПП «МВМ-13» с.Судилків Шепетівського району, вул. Білокриницька, 4, Хмельницької області, використали завідомо підроблені документи з метою отримання «Атестату виробництва», необхідного для проведення будівельних робіт автомобільних доріг. На підставі ухвали слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду проведено виїмку у ПП «МВМ-13» оригіналу атестату виробництва №АВ.ОДС.044.079-17 з додатками до нього, а також документів, що стали підставою для виготовлення та їх видачі, а саме договору про надання послуг на проведення обстеження, акту виконаних робіт. За вилученими документами встановлено, що вищевказаний атестат підписаний ОСОБА_4 , проте МВМ-13 проведення обстеження АБЗ та видачу відповідних документів замовляло у Науково-виробничого приватного підприємства «Укрдор», про що свідчать акт про виконання робіт від 04.07.2017 року, договір від 26.05.2017 року та інші документи. При цьому, вищевказаний неправдивий атестат переданий уповноваженій особі МВМ-13 представником Науково-виробничого приватного підприємства «Укрдор» ОСОБА_5 , про що свідчить акт від 04.07.2017 року.

Згідно даних про реєстрацію Науково-виробничого приватного підприємства «Укрдор» встановлено, що ОСОБА_4 є засновником зазначеного підприємства, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №1004463270.

За таких обставин у сторони обвинувачення виникає об`єктивна необхідність у проведенні обшуку в Науково-виробничому приватному підприємстві «Укрдор» з метою відшукання та вилучення атестату виробництва №АВ.ОДС.044.079-17 з додатками до нього, а також бланків такого атестату, комп`ютерної техніки, на якій виготовлявся вищевказаний неправдивий документ, печаток та штампів Органу з добровільної сертифікації у тому числі документи, на яких містяться вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_4 та директора зазначеного підприємства ОСОБА_5 , які необхідні для забезпечення проведення почеркознавчої експертизи у провадженні.

Заслухавши прокурора, який клопотання підтримав, дослідивши додані до клопотання матеріали, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст.234КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст.234КПК України у разі необхідності провести обшук прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке, крім іншого, повинно містити підстави для обшуку; індивідуальні або родові ознаки речей, документів,іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №12018240270000782 від 05.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, кваліфіковане за ч. 4 ст. 358 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що службові особи ПП «МВМ-13» с.Судилків Шепетівського району, вул. Білокриницька, 4 Хмельницької області, використали завідомо підроблені документи з метою отримання «Атестату виробництва», необхідного для проведення будівельних робіт автомобільних доріг.

Згідно з інформацією з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №1004463270 Науково-виробниче приватне підприємство «Укрдор» знаходиться за адресою: 03138, м. Київ, Солом`янський район, вулиця Кринична, будинок 23, квартира 2, керівником якого з 03.12.2014 року є ОСОБА_5 . Цим самим приміщенням також користується засновник зазначеного підприємства ОСОБА_4 .

Відповідно до даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна від 25.09.2018 року відомості щодо права власності, інші речові права, іпотеки, обтяження на квартиру АДРЕСА_1 відсутні.

Проведення обшуку в Науково-виробничому приватному підприємстві «Укрдор» викликається необхідністю відшукання та вилучення примірників атестату виробництва №АВ.ОДС.044.079-17 з додатками до нього, а також бланків такого атестату; комп`ютерної техніки (персональних комп`ютерів будь-якого типу, у тому числі стаціонарних ПК, ноутбуків, нетбуків, планшетів, зовнішніх пристроїв накопичення інформації та зйомних носіїв електронної інформації (флеш накопичувачі всіх форматів тощо), на якій може міститися інформація у електронному вигляді щодо створення та виготовлення, копіювання та пересилання неправдивого документу атестату виробництва №АВ.ОДС.044.079-17 з додатками до нього; печаток та штампів Органу з добровільної сертифікації, у тому числі документів, на яких містяться вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_4 та директора зазначеного підприємства ОСОБА_5 , які виконані ними на документах не менше ніж на 15 аркушах, а також вільні зразки підписів останніх, виконаних ними не менше ніж на 15 документах; оригіналу статуту та установчих документів (у т.ч. рішень про створення) Науково-виробничого приватного підприємства «Укрдор».

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати дозвіл на обшук.

Керуючись ст.ст. 234-235 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Надати слідчим СВ Шепетівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, та/або прокурорам Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , оперативним підрозділам Шепетівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області та/або УСБУ в Хмельницькій області за відповідним доручення слідчого/прокурора дозвіл на обшук в Науково-виробничому приватному підприємстві «Укрдор» (код ЄДРПОУ: 30400541), яке розташоване у житловому будинку та господарських спорудах за адресою: АДРЕСА_2 , право власності за яким у державних реєстрах не зареєстроване та, яке перебуває у фактичному володінні ОСОБА_4 , з метою відшукання і вилучення наступних речей та документів:

- примірників атестату виробництва №АВ.ОДС.044.079-17 з додатками до нього, а також бланків такого атестату;

- комп`ютерної техніки (персональних комп`ютерів будь-якого типу, у тому числі стаціонарних ПК, ноутбуків, нетбуків, планшетів, зовнішніх пристроїв накопичення інформації та зйомних носіїв електронної інформації (флеш накопичувачі всіх форматів тощо), на якій може міститися інформація у електронному вигляді щодо створення та виготовлення, копіювання та пересилання неправдивого документу атестату виробництва №АВ.ОДС.044.079-17 з додатками до нього;

- печаток та штампів Органу з добровільної сертифікації, у тому числі документів, на яких містяться вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_4 та директора зазначеного підприємства ОСОБА_5 , які виконані ними на документах не менше ніж на 15 аркушах, а також вільні зразки підписів останніх, виконаних ними не менше ніж на 15 документах;

- оригіналу статуту та установчих документів (у т.ч. рішень про створення) Науково-виробничого приватного підприємства «Укрдор».

Дві копії ухвали вручити прокурору Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала є чинною протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1